劳动合同纠纷 （2016）粤06民终8144号

本案系确认劳动关系纠纷。结合双方的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案在二审期间的争议焦点进行综合分析。关于吕伴求与韶天宇机械厂之间是否存在劳动关系的问题。吕伴求主张其于2011年10月入职韶天宇机械厂从事搅拌机工作，于2015年7月5日在韶天宇机械厂工作时受伤。韶天宇机械厂对此予以否认，并抗辩称因为原来租赁的场所拆迁，其于2011年3月之后就没有继续经营。本院综合分析如下：第一，关于韶天宇机械厂的经营状态问题。韶天宇机械厂抗辩称于2011年3月之后没有继续经营，同时确认其并没有注销其主体资格。本院认为，韶天宇机械厂既然没有注销，其是否继续经营不属于吕伴求需要举证证实的情况，而属于韶天宇机械厂抗辩时应当提供证据予以证实的内容。但是本案中韶天宇机械厂并没有提供任何证据证实其已经于2011年3月之后停止经营，从未雇请员工进行生产等，韶天宇机械厂的抗辩理由不能成立，本院不予采信。第二，关于劳动关系的确立问题。劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其员工，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。吕伴求提交了住院病案首页、证明、丘爱有与丘日明通话的手机录音等证据。首

本案系确认劳动关系纠纷。结合双方的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案在二审期间的争议焦点进行综合分析。关于吕伴求与韶天宇机械厂之间是否存在劳动关系的问题。吕伴求主张其于2011年10月入职韶天宇机械厂从事搅拌机工作，于2015年7月5日在韶天宇机械厂工作时受伤。韶天宇机械厂对此予以否认，并抗辩称因为原来租赁的场所拆迁，其于2011年3月之后就没有继续经营。本院综合分析如下：第一，关于韶天宇机械厂的经营状态问题。韶天宇机械厂抗辩称于2011年3月之后没有继续经营，同时确认其并没有注销其主体资格。本院认为，韶天宇机械厂既然没有注销，其是否继续经营不属于吕伴求需要举证证实的情况，而属于韶天宇机械厂抗

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤06民终8144号上诉人（原审被告）佛山市南海区韶天宇机械厂，住所地广东省佛山市南海区桂城夏北村宝华工业开发区宝华大道*号。法定代表人陈天永，经理。委托诉讼代理人曾贵新，广东龙浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吕伴求，男，汉族，1962年11月17日出生，住广东省翁源县。委托诉讼代理人林兆富，系广东省翁源县坝仔镇社区居民委员会推荐的诉讼代……