买卖合同纠纷 （2017）湘01民终4971号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第八十八条规定：当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。本案中，柳佳亮与吴某甲系翁婿关系，规格型号××的原装日立液压挖掘机虽原系由吴某甲购买，但在合同履行过程中，柳佳亮与英灏行公司就该设备重新签订了《货物买卖合同》，柳佳亮为此向银行申请了按揭贷款。之后，柳佳亮就涉案设备履行了付款及偿还按揭贷款的义务，应视为吴某甲将其与英灏行公司就该设备的权利义务一并转让给了柳佳亮，故本案的买卖合同当事人应为英灏行公司、柳佳亮双方。在英灏行公司、柳佳亮合同履行过程中，柳佳亮未按约定偿还银行按揭贷款，故英灏行公司作为担保人代柳佳亮履行了还款义务。经双方结算确认，柳佳亮向英灏行公司出具了《承诺书》，认可尚欠英灏行公司438000元。该《承诺书》系由柳佳亮亲笔书写、亲自签名确认，故应视为柳佳亮的真实意思表示。英灏行公司现主张柳佳亮偿还上述欠款438000元，一审法院予以支持。对英灏行公司主张的违约金，实为利息损失，因《承诺书》中约定自2015年9月起分五个月还清，故应自2016年2月1日起计算；另双方对利息计算标准未明确约定，但英灏行公司主张按照日万分之六
摘要
《中华人民共和国合同法》第八十八条规定：当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。本案中，柳佳亮与吴某甲系翁婿关系，规格型号××的原装日立液压挖掘机虽原系由吴某甲购买，但在合同履行过程中，柳佳亮与英灏行公司就该设备重新签订了《货物买卖合同》，柳佳亮为此向银行申请了按揭贷款。之后，柳佳亮就涉案设备履行了付款及偿还按揭贷款的义务，应视为吴某甲将其与英灏行公司就该设备的权利义务一并转让给了柳佳亮，故本案的买卖合同当事人应为英灏行公司、柳佳亮双方。在英灏行公司、柳佳亮合同履行过程中，柳佳亮未按约定偿还银行按揭贷款，故英灏行公司作为担保人代柳佳亮履行了还款义务。经双方结算确认
正文（节选）
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终4971号上诉人（原审被告）:柳佳亮。委托诉讼代理人：郝炜宏，湖南辰邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:长沙英灏行机电贸易有限公司。法定代表人：李湘伟，董事长。委托诉讼代理人：陈景。上诉人柳佳亮因与被上诉人长沙英灏行机电贸易有限公司（以下简称英灏行公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初47……