申请撤销仲裁裁决 （2017）粤19民特222号

本案为申请撤销国内仲裁裁决纠纷案件，应当依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，并围绕申请人申请撤销仲裁裁决的事实和理由进行审查。本案的争议焦点为:一、中国广州仲裁委员会东莞分会是否有权仲裁；二、仲裁庭的组成是否违反法定程序；三、高敏是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据；四、仲裁员是否存在枉法裁判的行为。关于焦点一。首先，虽然案涉《房地产买卖合同》第十二条仲裁条款中在“广州仲裁委员会东莞分会仲裁”前加了一个括号，但是该条款只约定了“广州仲裁委员会东莞分会”一个选项，并没有提供其他的仲裁机构或其他争议解决方式给当事人选择，故从该条款中是可以确定争议解决方式及仲裁机构的。第二，退一步而言，即使该仲裁条款的效力存疑，但高敏向中国广州仲裁委员会东莞分会提起仲裁后，原仲裁被申请人黄燕竹、东莞市悦居房地产经济有限公司均没有对仲裁条款的效力提出异议，还参加了仲裁的开庭，应视为同意仲裁庭的管辖。现黄燕竹以双方未约定仲裁条款为由申请撤销案涉仲裁裁决，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十七条的规定，本院对黄燕竹该申请事由不予支持。关于焦点二。黄燕竹主张案涉仲裁的仲裁员

本案为申请撤销国内仲裁裁决纠纷案件，应当依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，并围绕申请人申请撤销仲裁裁决的事实和理由进行审查。本案的争议焦点为:一、中国广州仲裁委员会东莞分会是否有权仲裁；二、仲裁庭的组成是否违反法定程序；三、高敏是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据；四、仲裁员是否存在枉法裁判的行为。关于焦点一。首先，虽然案涉《房地产买卖合同》第十二条仲裁条款中在“广州仲裁委员会东莞分会仲裁”前加了一个括号，但是该条款只约定了“广州仲裁委员会东莞分会”一个选项，并没有提供其他的仲裁机构或其他争议解决方式给当事人选择，故从该条款中是可以确定争议解决方式及仲裁机构的。第二，退一步而言，即使该

广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民特222号申请人：黄燕竹，女，汉族，1972年5月29日出生，身份证住址为广东省深圳市龙岗区。委托代理人：蒋府，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被申请人：高敏，女，汉族，1984年9月8日，身份证住址为武汉市江夏区。委托代理人：季元斌，广东莞信律师事务所律师。原仲裁被申请人：东莞市悦居房地产经纪有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇长……