（2015）深中法涉外仲字第343号

连烈雄申请不予执行的仲裁裁决为国内仲裁裁决，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款的规定对连烈雄的不予执行理由进行审查。关于连烈雄主张仲裁程序违反法定程序。本院认为，连烈雄所指事项均系其认为仲裁程序影响张╳、管╳的相关仲裁权利，但张╳、管╳并未在本案中对仲裁程序提出异议，且连烈雄也未提出证据证明其所主张之情况可能影响案件的正确裁决，故对连烈雄的该项主张，本院不予支持。关于连烈雄主张裁决的事项超出仲裁请求范围。本院认为：首先，郑晓青第二项仲裁请求系依据《补偿协议》请求连烈雄支付补偿款101.4万元，仲裁庭依据《补偿协议》支持其该项请求，对应裁决项中的“支付股权转让费人民币101.4万元”与“补偿款101.4万元”虽然表述不同，但实为同一款项，因此并未超出仲裁请求范围。其次，仲裁裁决仅裁决连烈雄需配合完成深圳市银╳╳科技发展有限公司的股权变更登记手续，并未裁决张╳、管╳承担相关义务，该裁决内容并未超出郑晓青的仲裁请求范围，至于在股权变更登记过程中实际是否需要张╳、管╳的配合，均不是仲裁裁决的内容，且管╳、张╳也未在本案中对此提出异议。综上，连烈雄主张裁决的事项超出仲裁请求

连烈雄申请不予执行的仲裁裁决为国内仲裁裁决，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款的规定对连烈雄的不予执行理由进行审查。关于连烈雄主张仲裁程序违反法定程序。本院认为，连烈雄所指事项均系其认为仲裁程序影响张╳、管╳的相关仲裁权利，但张╳、管╳并未在本案中对仲裁程序提出异议，且连烈雄也未提出证据证明其所主张之情况可能影响案件的正确裁决，故对连烈雄的该项主张，本院不予支持。关于连烈雄主张裁决的事项超出仲裁请求范围。本院认为：首先，郑晓青第二项仲裁请求系依据《补偿协议》请求连烈雄支付补偿款101.4万元，仲裁庭依据《补偿协议》支持其该项请求，对应裁决项中的“支付股权转让费人民币101

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法涉外仲字第343号申请人（仲裁被申请人）：连烈雄。委托代理人：凌青，广东中安律师事务所律师。委托代理人：刘德华，广东中安律师事务所律师。被申请人（仲裁第一申请人）：郑晓青。委托代理人：华俊力，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：银博洋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。申请人连烈雄向本院申请不予执行华南国际经济贸易仲裁委员会（以……