保险纠纷 （2017）苏09民终1033号

关于安邦财保江苏分公司提出的“根据机动车第三者责任保险条款责任免除第五条第十款的约定，未在规定期限内检验的,属于免赔”的辩解意见，依据相关规定，发生保险事故时保险机动车未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验不合格的，保险人根据不承担保险责任的保险条款主张免除保险责任的，人民法院应当区分以下情形分别作出认定，其中交通事故发生后经公安机关认定车辆发生事故前不存在安全隐患的，对于保险人免除保险责任的主张人民法院不予支持。据此，该事故车辆虽在发生事故时，未按规定期限定期进行安全技术检验，但在事故发生后对事故车辆进行检验，经检验分析认为，该车技术状况合格，故安邦财保江苏分公司以王本杰所有的保险车辆未能定期年审为由拒绝理赔理由不充分，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十九条、第二十三条规定，判决：安邦财保江苏分公司于判决生效后10日内赔偿王本杰垫付损失85000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1924元，减半收取9

关于安邦财保江苏分公司提出的“根据机动车第三者责任保险条款责任免除第五条第十款的约定，未在规定期限内检验的,属于免赔”的辩解意见，依据相关规定，发生保险事故时保险机动车未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验不合格的，保险人根据不承担保险责任的保险条款主张免除保险责任的，人民法院应当区分以下情形分别作出认定，其中交通事故发生后经公安机关认定车辆发生事故前不存在安全隐患的，对于保险人免除保险责任的主张人民法院不予支持。据此，该事故车辆虽在发生事故时，未按规定期限定期进行安全技术检验，但在事故发生后对事故车辆进行检验，经检验分析认为，该车技术状况合格，故安邦财保江苏分公司以王本杰所有的保险车

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏09民终1033号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人：全先刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王龙春，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：王本杰，男，1974年11月19日出生，汉族，住所地在江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：顾家君，江苏阜一律师事务所律师。上诉人安……