（2013）珠中法知民初字第786号

原告（反诉被告）长园公司请求法院确认其生产的接地电磁锁、网门电磁锁、刀闸电磁锁（以下简称涉案电磁锁）未侵害被告（反诉原告）胜太公司的计算机监控防误装置专用电磁锁（专利号：ZL200620126279.9）的实用新型专利（以下简称涉案专利），本诉为确认不侵害专利权纠纷。涉及同一事实的确认不侵犯专利权诉讼和专利侵权诉讼，是当事人双方依照民事诉讼法为保护自己的权益在纠纷发生过程的不同阶段分别提起的诉讼，均属独立的诉讼，一方当事人提起的确认不侵犯专利权诉讼不因对方当事人另行提起专利侵权诉讼而被吸收。被告（反诉原告）胜太公司请求法院判令，原告（反诉被告）长园公司立即停止侵犯被告（反诉原告）胜太公司的计算机监控防误装置专用电磁锁（专利号：ZL200620126279.9）的实用新型专利权，即停止生产、销售接地电磁锁、网门电磁锁、刀闸电磁锁。被告（反诉原告）胜太公司提出的诉讼请求构成反诉，应定性为侵害实用新型专利权纠纷。综合双方当事人的诉辩意见，本院认为，本案的本诉和反诉的主要争议焦点为：涉案专利是否有效、原告（反诉被告）长园公司生产、销售的涉案电磁锁是否落入了涉案专利的保护范围以及原告（反诉被告）

原告（反诉被告）长园公司请求法院确认其生产的接地电磁锁、网门电磁锁、刀闸电磁锁（以下简称涉案电磁锁）未侵害被告（反诉原告）胜太公司的计算机监控防误装置专用电磁锁（专利号：ZL200620126279.9）的实用新型专利（以下简称涉案专利），本诉为确认不侵害专利权纠纷。涉及同一事实的确认不侵犯专利权诉讼和专利侵权诉讼，是当事人双方依照民事诉讼法为保护自己的权益在纠纷发生过程的不同阶段分别提起的诉讼，均属独立的诉讼，一方当事人提起的确认不侵犯专利权诉讼不因对方当事人另行提起专利侵权诉讼而被吸收。被告（反诉原告）胜太公司请求法院判令，原告（反诉被告）长园公司立即停止侵犯被告（反诉原告）胜太公司的计算

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）珠中法知民初字第786号原告（反诉被告）：长园共创电力安全技术股份有限公司。住所地：广东省珠海市高新区。法定代表人：鲁尔兵。委托代理人：高波，身份证住址：广东省珠海市香洲区。系该公司副总工程师。委托代理人：胡波，广东晨光律师事务所律师。被告（反诉原告）：南京胜太电力工程有限公司。住所地：江苏省南京市白下区。法定代表人：朱舒萍。委托代理人：王新丽……