买卖合同纠纷 （2021）皖17民终351号

邹世全与中雅公司签订的《设备销售合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方均应当按约履行各自的义务。邹世全已按照合同约定向中雅公司预付设备款500000元，中雅公司也应依合同约定，将符合合同约定的产品安装调试好交付邹世全，《设备销售合同》约定设备调试产品为90级熔喷布效果，根据鉴定机构作出的鉴定意见，涉案非织造布的过滤效率（盐性介质）均不符合合同约定的要求。根据法律规定，当事人一方有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。邹世全向中雅公司购买设备，目的是生产90级熔喷布，中雅公司交付设备后，虽对设备进行了多次调试，但截止目前并无证据证明调试的产品达到了90级熔喷布效果，导致设备至今无法正常投产使用，致使不能实现合同目的，现邹世全要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。中雅公司、郑静关于本院在委托鉴定时未通知其到场，鉴定程序违法，鉴定机构无相应鉴定资质，质量鉴定报告不能作为本案定案依据的抗辩意见，首先，鉴定中,本院技术室通过电话、短信方式通知双方在指定时间到现场配合鉴定机构调查，后郑静要求本院用邮政快递发文通知，并提供了详细的邮寄

邹世全与中雅公司签订的《设备销售合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方均应当按约履行各自的义务。邹世全已按照合同约定向中雅公司预付设备款500000元，中雅公司也应依合同约定，将符合合同约定的产品安装调试好交付邹世全，《设备销售合同》约定设备调试产品为90级熔喷布效果，根据鉴定机构作出的鉴定意见，涉案非织造布的过滤效率（盐性介质）均不符合合同约定的要求。根据法律规定，当事人一方有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。邹世全向中雅公司购买设备，目的是生产90级熔喷布，中雅公司交付设备后，虽对设备进行了多次调试，但截止目前并无证据证明调

安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖17民终351号 上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞市中雅电器有限公司，住所地广东省东莞市东坑镇彭屋村宝柏工业区。 法定代表人：郑静。 上诉人（原审被告）：郑静，男，1979年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省东至县，现住广东省东莞市东坑镇彭屋村宝柏工业区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：何四八，安徽九华律师事务所律师。 二上诉人共同委托……