（2015）威行终字第80号

威海市公安局移交给威海市丰润资产经营有限公司的八本房屋所有权证，其中五本为登记在威海广闻产业发展总公司名下，两本登记在杨田茂名下，一本登记在唐海涛名下（威房地字第××号）。登记在唐海涛名下的房屋已被生效的（2014）威民一终字第383号民事裁定书认定为威海广闻产业发展总公司的财产。威海市公安局移交上述涉案房屋所有权证的行为与唐海涛并不存在利害关系，故唐海涛不是本案适格原告。另，房屋所有权证书作为所有权证明的载体，无论威海市公安局是否根据唐海涛意思表示而转交，均不改变房屋所有权的性，对房屋所有权益未造成任何损害，故威海市公安局的转交行为亦不属行政诉讼受案范围。综上，唐海涛请求撤销威海市公安局将威房地字第××号等八本房屋所有权证移交给威海市丰润资产经营管理有限公司的行为，其主体不适格，理由不当，原审法院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定驳回唐海涛的起诉。上诉人唐海涛不服原审裁定，上诉称，1、上诉人提起诉讼时，（2014）威民一终字第383号民事裁定书尚未下达，该民事裁定书

威海市公安局移交给威海市丰润资产经营有限公司的八本房屋所有权证，其中五本为登记在威海广闻产业发展总公司名下，两本登记在杨田茂名下，一本登记在唐海涛名下（威房地字第××号）。登记在唐海涛名下的房屋已被生效的（2014）威民一终字第383号民事裁定书认定为威海广闻产业发展总公司的财产。威海市公安局移交上述涉案房屋所有权证的行为与唐海涛并不存在利害关系，故唐海涛不是本案适格原告。另，房屋所有权证书作为所有权证明的载体，无论威海市公安局是否根据唐海涛意思表示而转交，均不改变房屋所有权的性，对房屋所有权益未造成任何损害，故威海市公安局的转交行为亦不属行政诉讼受案范围。综上，唐海涛请求撤销威海市公安局将威

山东省威海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）威行终字第80号上诉人（原审原）唐海涛。被上诉人（原审被告）威海市公安局，住所地威海市文化中路89号。法定代表人叶立耘，局长。委托代理人于富强，该局经侦支队副主任科员。委托代理人姜华丽，山东威海卫律师事务所律师。上诉人唐海涛因诉威海市公安局一案，不服山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2015）威高行初字第16号行政裁定，向本院提起上诉。本……