（2014）沪二中民二（民）终字第1623号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现因家庭内部产生较大矛盾，系争房屋共有人刘家岩、忻文菁起诉要求分割房屋可予准许。刘家岩、忻文菁主张购买系争房屋的部分首付款48万元系由忻文菁与对方共同支付，对此忻春耀予以否认，刘家岩、忻文菁未提供充分证据予以证明，本院不予采纳。原审法院根据各方对系争房屋的贡献以及忻文菁、忻春耀家庭房屋情况等作出系争房屋归忻春耀所有，并酌情判决忻春耀支付刘家岩、忻文菁房屋折价款1，651，700元，本院结合二审审理中双方的诉辩主张，认为尚属合理。刘家岩、忻文菁已归还2014年6月的贷款6，808.58元，忻春耀予以确认并同意归还，另原审遗漏处理装修补偿款27，000元，本院均予以判明。关于忻春耀迁出201室房屋等问题，另案已作判决，本案中不应重复裁判，本院在此予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：一、维持上海市虹口区人民法院（2014）虹民三（民）初字第674号民事判决第一、二、四项；

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现因家庭内部产生较大矛盾，系争房屋共有人刘家岩、忻文菁起诉要求分割房屋可予准许。刘家岩、忻文菁主张购买系争房屋的部分首付款48万元系由忻文菁与对方共同支付，对此忻春耀予以否认，刘家岩、忻文菁未提供充分证据予以证明，本院不予采纳。原审法院根据各方对系争房屋的贡献以及忻文菁、忻春耀家庭房屋情况等作出系争房屋归忻春耀所有，并酌情判决忻春耀支付刘家岩、忻文菁房屋折价款1，651，700元，本院结合二审审理中双方的诉辩主张，认为尚

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民二（民）终字第1623号上诉人（原审原告）刘家岩。上诉人（原审原告）忻文菁。被上诉人（原审被告）忻春耀。上诉人刘家岩、忻文菁因共有纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民三（民）初字第674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘家岩、忻文菁，被上诉人忻春耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审……