民间借贷纠纷 （2015）宿中民终字第01950号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。双方当事人对同一事实分别举出相反证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件的情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供的证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。本案中，为了证明借款合意及款项交付等要件事实，宋广健向法庭出示借据，且该借据是真实的；仲建华辩称并未收到款项，但未能提出反驳证据足以对借款关系真实性产生合理怀疑。根据民事诉讼的证据规则，原审法院认为宋广健出示书证的证明力明显优于仲建华的口头陈述，故对宋广健要求仲建华支付借款本金40万元及利息的诉讼请求，予以支持；对仲建华关于借款关系未成立的辩解，与本案查明的事实不符，不予采信。关于2万元本金及利息支付情况，宋广健认可收到仲建华归还借款本金2万元及2014年12月17日之前的利息，仲建华予以否认，原审法院认为，宋广健的该自认行为系对自身民事权益的处分，不违反法律规定，且有利于仲建华的权益，予以确认。遂判决：仲建华应于判决发生法律效力之日起十五日内向宋广健支付借款本金40万元及利息（以40万元为基数，从201

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。双方当事人对同一事实分别举出相反证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件的情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供的证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。本案中，为了证明借款合意及款项交付等要件事实，宋广健向法庭出示借据，且该借据是真实的；仲建华辩称并未收到款项，但未能提出反驳证据足以对借款关系真实性产生合理怀疑。根据民事诉讼的证据规则，原审法院认为宋广健出示书证的证明力明显优于仲建华的口头陈述，故对宋广健要求仲建华支付借款本金40万元及利息的诉讼请求，予以支持；

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民终字第01950号上诉人（原审被告）仲建华。被上诉人（原审原告）宋广健。上诉人仲建华因与被上诉人宋广健民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭开民初字第01226号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2012年4月18日，仲建华向宋广健借款42万元，并出……