其他行政行为 (2016)最高法行申275号
裁判要旨
王继宏的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条的规定,《190号决定》侵犯了王继宏的财产权,王继宏当然可以提起行政诉讼。(四)行政诉讼救济途径的目的在于保障公民能够充分地行使其行政诉讼权,保护自己的合法权益,如果公民的行政诉讼权得不到保障,容易激化矛盾,不利于行政纠纷的早日解决,不利于社会稳定。(五)根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条规定,人民法院接到起诉状,经审查,应当在七日内立案或者作出裁定不予受理。王继宏向一审法院提起诉讼的时间为2013年12月份,而一审法院直到2014年11月21日才作出一审裁定,大大超过了法律规定的七日的时间,属于严重的程序违法,但二审法院未予认定。综上,请求:依法撤销一、二审行政裁定;判令一审法院或贵院依法对本案进行实体审理,改判撤销作出的《190号决定》的具体行政行为。本院经审查认为:王继宏的诉讼请求是撤销宣城市人民政府作出的《190号决定》。但该决定系宣城市人民政府针对宣城市城市管理执法局就强制拆除王继宏违法建设的请示而作出,未向王
摘要
王继宏的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条的规定,《190号决定》侵犯了王继宏的财产权,王继宏当然可以提起行政诉讼。(四)行政诉讼救济途径的目的在于保障公民能够充分地行使其行政诉讼权,保护自己的合法权益,如果公民的行政诉讼权得不到保障,容易激化矛盾,不利于行政纠纷的早日解决,不利于社会稳定。(五)根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条规定,人民法院接到起诉状,经审查,应当在七日内立案或者作出裁定不予受理。王继宏向一审法院提起诉讼的时间为2013年12月份,而一审法院直到20
正文(节选)
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书(2016)最高法行申275号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人):王继宏,男,汉族,1972年7月24日出生。王继宏诉宣城市人民政府房屋拆迁行政决定一案,不服安徽省高级人民法院(2015)皖行终字第5号行政裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查,现已审查完毕。王继宏申请再审称:2013年11月6日,宣城市人民政府在未给王继宏任何法律文书……