建设工程施工合同纠纷 （2016）苏民终996号

东洲公司虽主张《工程结算审定单》为初审价，但其提供的录音证据不足以认定双方在《工程结算审定单》的基础上还存在哪些异议，而《工程结算审定单》送审价一栏是空白，在审定价一栏中明确载明了涉案工程的工程价款，东洲公司的法定代表人倪建林和项目经理刘叶均在该审定单上签字，表明双方对工程款结算金额已经达成一致意见。东洲公司认为建汇公司出具的审计报告有部分项目计价错误，但结合建汇公司出具的情况说明，表明双方是在建汇公司出具初步审计意见的基础上签订的审定单，应当视为双方对建汇公司出具的审计结论均已认可，故认定涉案工程总造价为15450526.06元。东洲公司在双方对工程价款结算完毕后再要求进行司法鉴定，不符合法律规定，不予准许。二、对已付款数额产生争议。东洲公司认为其已付款为8395625元。具体为：1、2009年11月17日支付工程款50万元，备注汇款；2、2010年2月3日，支付工程款30万元，备注汇款；3、2010年2月11日，支付工程款20万元，备注刘叶代倪支付承兑；4、2010年2月12日，支付工程款20万元，备注倪支付盛达现金；5、2010年4月7日，支付工程款30万元，备注汇款25万，承兑

东洲公司虽主张《工程结算审定单》为初审价，但其提供的录音证据不足以认定双方在《工程结算审定单》的基础上还存在哪些异议，而《工程结算审定单》送审价一栏是空白，在审定价一栏中明确载明了涉案工程的工程价款，东洲公司的法定代表人倪建林和项目经理刘叶均在该审定单上签字，表明双方对工程款结算金额已经达成一致意见。东洲公司认为建汇公司出具的审计报告有部分项目计价错误，但结合建汇公司出具的情况说明，表明双方是在建汇公司出具初步审计意见的基础上签订的审定单，应当视为双方对建汇公司出具的审计结论均已认可，故认定涉案工程总造价为15450526.06元。东洲公司在双方对工程价款结算完毕后再要求进行司法鉴定，不符合法

江苏省高级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏民终996号上诉人（原审被告）：江苏东洲环保设备有限公司，住所地江苏省南京市溧水区白马镇工业园区。法定代表人：倪建林，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄炳蓉，上海锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，上海锦天城（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无锡市盛达建筑安装工程有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇湖光路51号。法定代……