侵权责任纠纷 （2017）粤02民终1007号

虽朱品贤与小板村小组签订的《割耕地合同》中约定“长龙埂”割给朱品贤使用，但小板村小组或朱品贤并没有提供相关权属证明证实“公路以下山岭”的土地所有权属小板村小组所有，而下营村委会下坳岭村认为涉案土地属其村小组所有，且有《山林所有证》予以证实，由于本案当事人均没有向法庭提供充足的证据证实各自的主张，经本院核查，村委会主任亦无法确定涉案土地是“长龙埂”或“禾尚岭”，故本案争议的实质是涉案土地的所有权小板村小组还是下坳岭村小组所有，属土地所有权争议，只有解决了涉案土地的所有权争议问题，才能确定涉案土地的使用权或土地承包经营权归属，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，故朱品贤的第一项诉求不属于人民法院受理的民事诉讼范围，朱品贤应向人民政府申请处理；关于朱品贤要求黄发兴赔偿侵占耕地的经济损失76200的问题，基于前述理由，因涉案土地的所有权存在争议，导致土地的承包经营权是否属朱品贤所有尚不能确定，故朱品贤的该项诉求在本案中不存在评判的价值，该院不予审查；对于朱品贤诉求黄发兴赔偿被毁的竹木损失4800元，由

虽朱品贤与小板村小组签订的《割耕地合同》中约定“长龙埂”割给朱品贤使用，但小板村小组或朱品贤并没有提供相关权属证明证实“公路以下山岭”的土地所有权属小板村小组所有，而下营村委会下坳岭村认为涉案土地属其村小组所有，且有《山林所有证》予以证实，由于本案当事人均没有向法庭提供充足的证据证实各自的主张，经本院核查，村委会主任亦无法确定涉案土地是“长龙埂”或“禾尚岭”，故本案争议的实质是涉案土地的所有权小板村小组还是下坳岭村小组所有，属土地所有权争议，只有解决了涉案土地的所有权争议问题，才能确定涉案土地的使用权或土地承包经营权归属，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤02民终1007号上诉人（原审原告）：朱品贤，男，1952年4月6日出生，汉族，住广东省阳山县。被上诉人（原审被告）：黄发兴，男，1964年5月3日出生，汉族，住广东省仁化县。委托诉讼代理人：谢佩珊，仁化县法律援助处律师。原审第三人：仁化县黄坑镇下营村小板村小组。住所地：广东省仁化县黄坑镇下营村委会小板村。负责人：李进红，该村小组长。上诉人朱……