保险纠纷 (2017)豫15民终1983号
裁判要旨
上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司上诉称其机动车综合商业保险条款机动车损失条款第八条第(二)项已经明确约定驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门合法的许可证或者其他必备证书,保险人不负责赔偿。但由于上诉人并没有提交证据证明其已经按照《中华人民共和国保险法》的相关规定对该合同的免责条款履行了告知义务,作出了提示或者明确说明,因此原审认定该条约定无效并判决上诉人承担赔偿责任并无不当。故上诉人关于本案豫A×××××号车李彦军无从业资格证,商业险应当免责的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费605元,由上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司承担。本判决为终审判决。审判长 朱 峰审判员 邱世财审判员 姚 涛二〇一七年七月二十日书记员 吴 雪 百度搜索“”
摘要
上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司上诉称其机动车综合商业保险条款机动车损失条款第八条第(二)项已经明确约定驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门合法的许可证或者其他必备证书,保险人不负责赔偿。但由于上诉人并没有提交证据证明其已经按照《中华人民共和国保险法》的相关规定对该合同的免责条款履行了告知义务,作出了提示或者明确说明,因此原审认定该条约定无效并判决上诉人承担赔偿责任并无不当。故上诉人关于本案豫A×××××号车李彦军无从业资格证,商业险应当免责的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件
正文(节选)
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫15民终1983号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。负责人彭永恒,系公司经理。委托代理人丁保磊,系公司员工。被上诉人(原审原告):刘超,男,汉族,1984年1月15日出生,住郑州市管城回族区。委托代理人薛俊,河南正声律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司因与被上诉人刘超保险合同纠纷一案,不服……