追偿权纠纷 （2017）浙01民终2773号

本案当事人订立的《委托担保合同》、《反担保合同》、《个人循环保证借款合同》、《还款协议》、《借款协议》，除利息和违约金需要依法调整外，其余内容均合法有效。金丰公司为王昶的债务承担保证责任后，有权按照合同的约定请求陈灵辉承担反担保责任。根据《反担保合同》首部和第二条的约定，陈灵辉的反担保范围为金丰公司根据《个人循环保证借款合同》和《委托担保合同》代王昶清偿的贷款本金、利息等。《个人循环保证借款合同》第二条约定，关于王昶的借款额度详见合同第十九条第二款，该条明确约定借款金额为50万元，银行实际提供的贷款金额亦为50万元。陈灵辉主张依据《个人循环保证借款合同》第二条约定，王昶的贷款限额为10万元，没有依据。该10万元系合同第一条第二项约定的“自助循环借款”限额，并不适用本案情形。故陈灵辉主张银行违反合同约定超额提供贷款，其反担保责任限额应为10万元，本院不予采纳。原审判决扣除王昶向金丰公司交纳的保证金和陈灵辉已经清偿的16万元后，认定陈灵辉对剩余的296581.94元代偿款承担反担保责任，并无不当。陈灵辉与金丰公司于2014年11月12日订立了《还款协议》和《借款协议》。虽然《还款协议》约定

本案当事人订立的《委托担保合同》、《反担保合同》、《个人循环保证借款合同》、《还款协议》、《借款协议》，除利息和违约金需要依法调整外，其余内容均合法有效。金丰公司为王昶的债务承担保证责任后，有权按照合同的约定请求陈灵辉承担反担保责任。根据《反担保合同》首部和第二条的约定，陈灵辉的反担保范围为金丰公司根据《个人循环保证借款合同》和《委托担保合同》代王昶清偿的贷款本金、利息等。《个人循环保证借款合同》第二条约定，关于王昶的借款额度详见合同第十九条第二款，该条明确约定借款金额为50万元，银行实际提供的贷款金额亦为50万元。陈灵辉主张依据《个人循环保证借款合同》第二条约定，王昶的贷款限额为10万元，没

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终2773号上诉人（原审被告）：陈灵辉，男，1977年9月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：金柏霆，浙江南方中辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻皓，浙江南方中辰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：浙江金丰担保有限公司。住所地杭州市体育场路***号浙江日报新闻大楼**层。法定代表人：潘良庆，董事长。委托诉讼代理人：……