借款合同纠纷 （2013）珠中法民四终字第15号

叶蔡宝莲及叶东明系台湾居民，故本案属于涉台合同纠纷，应参照我国有关涉外民事案件的管辖和法律适用的法律规定确定本案的管辖和选择解决本案争议的准据法。贝克巧福公司和王春香的住所地均在珠海市香洲区，一审法院与本案争议有实际联系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《广东省高级人民法院关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》第五条的规定，一审法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条及《中华人民共和国合同法》第一百二十六条的规定，涉外合同的当事人没有选择处理合同争议所适用的法律，适用与合同有最密切联系的国家的法律。本案当事人没有选择处理合同争议所适用的法律，根据合同履行地在大陆的事实，本案依法应适用我国大陆的相关法律。叶蔡宝莲与叶东明之间形成借款合同关系，上述合同为双方当事人真实意思表示，除月息15%的约定外没有违反我国法律、行政法规的强制性规定，为部分有效合同，双方当事人应全面履行。一审庭审中，叶东明认可叶蔡宝莲针对他的诉讼请求，也认可叶蔡宝莲从2011年9月6日起、按人民银行同期贷款利率四倍计算利息，一审法院

叶蔡宝莲及叶东明系台湾居民，故本案属于涉台合同纠纷，应参照我国有关涉外民事案件的管辖和法律适用的法律规定确定本案的管辖和选择解决本案争议的准据法。贝克巧福公司和王春香的住所地均在珠海市香洲区，一审法院与本案争议有实际联系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《广东省高级人民法院关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》第五条的规定，一审法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条及《中华人民共和国合同法》第一百二十六条的规定，涉外合同的当事人没有选择处理合同争议所适用的法律，适用与合同有最密切联系的国家的法律。本案当

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)珠中法民四终字第15号上诉人（原审原告）：叶蔡宝莲。委托代理人：黄绍聪。委托代理人：肖进胜。被上诉人（原审被告）：珠海市贝克巧福食品有限公司。法定代表人：王春香。委托代理人：胡俪凡。被上诉人（原审被告）：王春香。委托代理人：赵玉娟。原审被告：叶东明。委托代理人：。上诉人叶蔡宝莲因与被上诉人珠海市贝克巧福食品有限公司（以下简称贝克巧福公司）、被上……