民间借贷纠纷 （2021）粤19民终3690号

案涉争议的款项应通过基础的法律关系即合伙关系来处理，属于事实及法律关系认定错误。案涉争议款项372904.9元虽系高永营与廖卫兵合伙期间结算形成，但该款项并非对合伙关系的清算，而是存在多种基础法律关系。1.113099.72元利息系基于合伙体向高永营借款产生的债务。2017年4月13日，高永营与廖卫兵合伙经营填充母料生意（因未注册，称“合伙体”）。根据合同，高永营出资60万元（占股60%），廖卫兵则以设备出资折价40万元（占股40%，未投入任何现金），后续运营资金，可向合伙人借款，利息按月息15厘计算。高永营按约定投入60万元，用于项目的经营，随着项目的推进，合伙体很快就出现资金缺口。经双方协商，由高永营出借款项给合伙体，累计借款2095774.5元，利息按月息1.5%计算。截止2018年2月28日，合伙体尚欠高永营利息282749.47元，按股份比例，高永营承担60%即169649.75元，廖卫兵承担40%即113099.72元。因此，该笔款项是高永营作为合伙体的债权人与作为合伙人之一的廖卫兵之间的债务结算，不应按合伙基础关系处理。2.60120元是高永营与廖卫兵基于债务承担产生的债

案涉争议的款项应通过基础的法律关系即合伙关系来处理，属于事实及法律关系认定错误。案涉争议款项372904.9元虽系高永营与廖卫兵合伙期间结算形成，但该款项并非对合伙关系的清算，而是存在多种基础法律关系。1.113099.72元利息系基于合伙体向高永营借款产生的债务。2017年4月13日，高永营与廖卫兵合伙经营填充母料生意（因未注册，称“合伙体”）。根据合同，高永营出资60万元（占股60%），廖卫兵则以设备出资折价40万元（占股40%，未投入任何现金），后续运营资金，可向合伙人借款，利息按月息15厘计算。高永营按约定投入60万元，用于项目的经营，随着项目的推进，合伙体很快就出现资金缺口。经双方协

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3690号上诉人（原审原告）：高永营，男，汉族，1973年10月10日出生，住广西贺州市八步区×××××××××××××，公民身份号码为452××××××××××××196。委托代理人：冯银丰，广东蓝沃律师事务所律师。委托代理人：冯东洋，广东蓝沃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廖卫兵，男，汉族，1968年12月3日出生，住浙江省……