民间借贷纠纷 （2021）内01民终898号

合法的借贷关系受法律保护。赵建东与阿切、红安公司及案外人刘佩强签订的《协议》系各方当事人的真实意思表示,合法有效。关于阿切是否应当承担责任问题,因《协议》第四条中明确约定红安公司应付赵建东41.3万元,并未将阿切列为还款主体,故阿切不承担清偿本案借款的责任,红安公司应当依约履行还款责任。关于利息问题,双方在协议中约定如在2016年10月1日前不能付清欠款,2015年12月31日起至付清之日止的利息按年利率18%计算,因该约定不超过法律规定,依法予以支持。关于阿切称该笔借款本金为30万元,而非41.3万元的抗辩,根据《协议》载明本案涉及债权形成的协议原件和有关票据原件已由阿切和红安公司收回,但阿切未提交相关证据证明其抗辩,故依法不予采信。关于阿切提交证据证明《协议》签订之后,红安公司曾于2017年1月20日向赵建东转账还款7.8万元,主张该款项应当从借款41.3万元中核减的问题。因双方在《协议》中并未约定还款顺序,根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定:“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用,当其给付不足以清偿全部债务时,并且当事人没有约定的,人民法院应当按照下

合法的借贷关系受法律保护。赵建东与阿切、红安公司及案外人刘佩强签订的《协议》系各方当事人的真实意思表示,合法有效。关于阿切是否应当承担责任问题,因《协议》第四条中明确约定红安公司应付赵建东41.3万元,并未将阿切列为还款主体,故阿切不承担清偿本案借款的责任,红安公司应当依约履行还款责任。关于利息问题,双方在协议中约定如在2016年10月1日前不能付清欠款,2015年12月31日起至付清之日止的利息按年利率18%计算,因该约定不超过法律规定,依法予以支持。关于阿切称该笔借款本金为30万元,而非41.3万元的抗辩,根据《协议》载明本案涉及债权形成的协议原件和有关票据原件已由阿切和红安公司收回,但阿

呼和浩特市中级人民法院 民事判决书 （2021）内01民终898号 上诉人（原审被告）：内蒙古红安房地产有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市兴安南路林学院西墙（红安商业楼**）。 法定代表人：唐云霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘桂玫，北京市王玉梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建军，男，1978年5月1日出生，汉族，员工，住内蒙古自治区呼和浩特市。 被上……