（2015）渝一中法行终字第00189号

依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人北碚人社局享有工伤性质认定的法定职权。本案查明的法律事实已认定熊成柱与上诉人海宇酒店之间存在劳动关系，熊成柱在2013年5月29日晚上提前下班，在北碚区缙水楼台小区门口乘坐出租车，途中于22时50分左右发生交通事故受伤，熊成柱在事故中无过错行为。本案争议的焦点问题是熊成柱发生交通事故受伤是否应认定为工伤。《工伤保险条例》第十四条（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。一审中，虽然上诉人提供的录音资料证明熊成柱陈述其打车两次，并在申明中自认因私事外出，但上述陈述与北碚人社局对熊成柱进行调查时的表述不一致，且熊成柱在庭审中亦否认录音资料及申明的内容是其真实意思表示。根据北碚人社局提供的王必应、段春的调查笔录等证据，能够证明熊成柱最早于22时10分以后提前下班，22时40分左右在缙水楼台小区门口乘坐出租车，之后不久在属于回家路线范围内的地点发生交通事故。因此，熊成柱受伤符合《工伤保险条例》第十四条（六）项规定的认定工伤的情形。上诉人提出熊成柱外出办私事受伤不属工伤的

依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人北碚人社局享有工伤性质认定的法定职权。本案查明的法律事实已认定熊成柱与上诉人海宇酒店之间存在劳动关系，熊成柱在2013年5月29日晚上提前下班，在北碚区缙水楼台小区门口乘坐出租车，途中于22时50分左右发生交通事故受伤，熊成柱在事故中无过错行为。本案争议的焦点问题是熊成柱发生交通事故受伤是否应认定为工伤。《工伤保险条例》第十四条（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。一审中，虽然上诉人提供的录音资料证明熊成柱陈述其打车两次，并在申明中自认因私事外出，但上述陈述与北碚人

重庆市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2015）渝一中法行终字第00189号上诉人（原审原告）重庆海宇温泉度假酒店有限公司。法定代表人何霁，董事长。委托代理人罗伟，重庆银盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆市北碚区人力资源和社会保障局。法定代表人欧阳俊，局长。委托代理人苏艳梅，女，该局工作人员。委托代理人罗嘉，女，该局工作人员。被上诉人（原审第三人）熊成柱。上诉人重庆海宇温泉度假酒店有限……