民间借贷纠纷 （2016）闽03民终1351号

徐永攀与陆雄间的民间借贷关系，有陆雄出具交徐永攀收执的借条及银行汇款凭证一份为据，该借贷关系合法有效，可予以认定。徐永攀出借的本金应按实际出借的款额确认，其要求被告归还所欠借款及利息，依法予以支持。双方口头约定的借款月利率3.33%高于法定保护限度年利率36%，对超出法定保护利率部分的利息，应不予保护，本案借款陆雄已履行利息的借款利率应调整为年利率36%，对未履行利息的借款利率应调整为年利率24%。因双方借条约定利息也是月利率2%，故按照争议焦点二的计算方法，陆雄应归还徐永攀剩余借款本金156800元及该款截止2015年9月16日的利息4410元，剩余本金156800元应从2015年9月17日起按月利率2%开始计息。郑丽莺主张对借款事实不知情且借款未用于家庭共同生活，未提供证据证明，不予支持。因该借款发生在借款人陆雄与郑丽莺婚姻关系存续期间，郑丽莺未能举证证明该借款为陆雄个人债务，又无法证明徐永攀在借款时知道陆雄、郑丽莺有关夫妻债务的约定，且借条中也未明确约定该借款为陆雄的个人债务，故该借款属于陆雄与郑丽莺的夫妻共同债务，郑丽莺应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四

徐永攀与陆雄间的民间借贷关系，有陆雄出具交徐永攀收执的借条及银行汇款凭证一份为据，该借贷关系合法有效，可予以认定。徐永攀出借的本金应按实际出借的款额确认，其要求被告归还所欠借款及利息，依法予以支持。双方口头约定的借款月利率3.33%高于法定保护限度年利率36%，对超出法定保护利率部分的利息，应不予保护，本案借款陆雄已履行利息的借款利率应调整为年利率36%，对未履行利息的借款利率应调整为年利率24%。因双方借条约定利息也是月利率2%，故按照争议焦点二的计算方法，陆雄应归还徐永攀剩余借款本金156800元及该款截止2015年9月16日的利息4410元，剩余本金156800元应从2015年9月17日

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽03民终1351号上诉人（原审被告）：陆雄，男，1971年10月18日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。上诉人（原审被告）：郑丽莺，女，1976年8月18日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。二上诉人的共同委托诉讼代理人：兰元应，莆田市涵江区国欢法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐永攀，男，1985年7月2……