（2015）大民三终字第1161号

刘学广与沃尔玛新天地分店买卖合同关系成立。沃尔玛新天地分店作为经营者应当向刘学广即消费者提供符合产品质量要求的商品。对于食品而言，不能超过保质期应当是最低的质量要求。现刘学广已提供证据证实沃尔玛新天地分店向其销售的案涉水泡牌苏打水存在双生产日期，且瓶颈处模糊不清的日期确已超过保质期，案涉苏打水不适宜饮用，沃尔玛新天地分店通过向其供应商核实确认，对案涉水泡牌苏打水超过保质期也不持异议。沃尔玛新天地分店销售了不符合产品质量要求和食品安全标准的食品，显属违约，应承担相应的民事责任。现刘学广主张要求沃尔玛新天地分店返还购物款180元的诉讼请求，予以支持。沃尔玛新天地分店辩称其不存在违约行为的抗辩意见，无事实依据，不予支持。关于刘学广基于案涉苏打水向沃尔玛新天地分店和大连沃尔玛百货有限公司主张十倍价款赔偿的诉讼请求，根据食品安全法九十六条的相关规定，消费者向销售者主张十倍赔偿应具备两个前提条件：一是销售者销售了不符合食品安全标准的食品；二是销售者主观上存在明知。本案中，沃尔玛新天地分店虽销售了超过保质期的苏打水，但案涉苏打水瓶身下侧打印的生产日期极为清晰即2014年7月10日，该生产日期没有超过

刘学广与沃尔玛新天地分店买卖合同关系成立。沃尔玛新天地分店作为经营者应当向刘学广即消费者提供符合产品质量要求的商品。对于食品而言，不能超过保质期应当是最低的质量要求。现刘学广已提供证据证实沃尔玛新天地分店向其销售的案涉水泡牌苏打水存在双生产日期，且瓶颈处模糊不清的日期确已超过保质期，案涉苏打水不适宜饮用，沃尔玛新天地分店通过向其供应商核实确认，对案涉水泡牌苏打水超过保质期也不持异议。沃尔玛新天地分店销售了不符合产品质量要求和食品安全标准的食品，显属违约，应承担相应的民事责任。现刘学广主张要求沃尔玛新天地分店返还购物款180元的诉讼请求，予以支持。沃尔玛新天地分店辩称其不存在违约行为的抗辩意见，

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民三终字第1161号上诉人（原审原告）：刘学广，无职业。被上诉人（原审被告）：大连沃尔玛百货有限公司新天地广场分店，住所地辽宁省大连市沙河口区西安路99D号。负责人：陶杰，区域经理。被上诉人（原审被告）：大连沃尔玛百货有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区奥林匹克广场2号。法定代表人：柯俊贤，总经理。以上二被告共同委托代理人：宋皞，大连沃尔玛百货……