（2014）西中民二终字第00006号

公民合法的民事权益受法律保护。曹根长原系西安铁路局西安公路段大修队职工，1997年6月，因其离职退养其子顶替其工作，其将户口转回曹家堡村、组。1997年7月，曹根长退休并开始领取退休工资。2011年，曹家堡村、组向六组每位村民分配71000元，因曹根长享受退休待遇而未给其分配，符合我国的户口政策精神。曹根长请求曹家堡村、组向其给付集体经济收益分配款无法律依据，本院依法不予支持。至于曹根长要求享受同等村民待遇的诉讼请求，因该诉请不明确、具体，经本院释明后曹根长仍坚持该诉请而不予明确，故该项诉请本院依法驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条之规定，判决如下：驳回原告曹根长的诉讼请求。本案案件受理费1575元，由原告承担。宣判后，曹根长不服，向本院提起上诉称，1、一审判决适用法律不当。其作为曹家堡村村民，起诉要求享有与其他村民相同的待遇，给付分配款，这包含村民身份和分配款两个内容，一审适用侵犯集体财产权益的法规驳回该请求，显然不当。2、一审判决违反法律规定和政策精神。其系曹家堡村民，应该享有与其他村民相同的待遇。根据最高院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问

公民合法的民事权益受法律保护。曹根长原系西安铁路局西安公路段大修队职工，1997年6月，因其离职退养其子顶替其工作，其将户口转回曹家堡村、组。1997年7月，曹根长退休并开始领取退休工资。2011年，曹家堡村、组向六组每位村民分配71000元，因曹根长享受退休待遇而未给其分配，符合我国的户口政策精神。曹根长请求曹家堡村、组向其给付集体经济收益分配款无法律依据，本院依法不予支持。至于曹根长要求享受同等村民待遇的诉讼请求，因该诉请不明确、具体，经本院释明后曹根长仍坚持该诉请而不予明确，故该项诉请本院依法驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条之规定，判决如下：驳回原告曹根长

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西中民二终字第00006号上诉人（原审原告）曹根长，男，1946年9月23日出生，汉族，住西安市雁塔区曹家堡**付**。委托代理人高允才，西安市莲湖区环西法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）西安市雁塔区电子城街道办事处曹家堡村民委员会。法定代表人曹永辉，该村委会主任。委托代理人马峰，西安市雁塔区电子城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被……