民间借贷纠纷 （2019）粤02民终1761号

本案系民间借贷纠纷，争议的焦点为：一、许映青向谭典长出借的本金数额；二、许映青要求吴美秀承担共同还款责任有无依据；三、许映青主张律师费能否得到支持。一、关于许映青向谭典长出借的本金数额的问题。谭典长向许映青借款的事实，有其出具的二份《借条》及部分款项的银行转账凭证予以佐证。至于谭典长否认收到现金交付的50000元，从一审庭审查明的事实看，除该50000元外，其余款项均是通过转账交付，转账的金额累计343000元，反映出许映青有一定的出借经济能力，许映青陈述的现金交付地点韶关市名车点汽车服务有限公司亦是实际存在，且登记的法定代表人为吴美秀。其次，涉案300000元《借条》系2016年12月26日及2017年4月26日两次借款金额的累加，且许映青所称的现金交付在前，谭典长出具该《借条》在后，而谭典长对此的解释是因部分款项转账至吴美秀的账户，未经核实就写下了上述300000元的《借条》，谭典长作为完全民事行为能力人，在未受到欺诈、胁迫的情况下，其给出的解释难以让人信服。最后，谭典长在出具上述300000元的《借条》后，亦是按照《借条》载明的金额按约定向许映青支付利息。综上，该院予以认定谭典长

本案系民间借贷纠纷，争议的焦点为：一、许映青向谭典长出借的本金数额；二、许映青要求吴美秀承担共同还款责任有无依据；三、许映青主张律师费能否得到支持。一、关于许映青向谭典长出借的本金数额的问题。谭典长向许映青借款的事实，有其出具的二份《借条》及部分款项的银行转账凭证予以佐证。至于谭典长否认收到现金交付的50000元，从一审庭审查明的事实看，除该50000元外，其余款项均是通过转账交付，转账的金额累计343000元，反映出许映青有一定的出借经济能力，许映青陈述的现金交付地点韶关市名车点汽车服务有限公司亦是实际存在，且登记的法定代表人为吴美秀。其次，涉案300000元《借条》系2016年12月26日

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤02民终1761号上诉人（原审被告）：谭典长，男，1972年12月1日出生，汉族，住广东省韶关市武江区恒大城第42幢21层03号房。上诉人（原审被告）：吴美秀，女，1972年9月1日出生，汉族，住广东省韶关市武江区恒大城第42幢21层03号房。被上诉人（原审原告）：许映青，女，1971年10月2日出生，汉族，住广东省韶关市武江区***太阳城花……