（2015）合民二终字第00623号

汉高公司与诶比公司签订的《设备采购合同》（ABZNAH201304001）系双方真实意思表示，应为合法有效。诶比公司提供的视频综合接入管理平台（型号ABEMS）经鉴定不符合《设备采购合同》（ABZNAH201304001）附件中约定的技术要求，不能实现汉高公司订立合同的目的，汉高公司有权解除合同并要求诶比公司返还预付款，汉高公司的该项诉请，该院予以支持。关于汉高公司诉请利息损失，因返还预付款的期限应以案涉合同解除及判决生效为条件，故其该项诉请，该院酌情不予支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决：一、解除汉高公司与诶比公司签订的《设备采购合同》（合同编号：ABZNAH201304001）；二、诶比公司于本判决生效后十日内向汉高公司返还预付款435000元；三、驳回汉高公司的其他诉讼请求。案件受理费8370元，减半收取4185元，产品质量鉴定费用15万元，合计154185元，由诶比公司负担。诶比公司上诉称，一、本案一审的鉴定程序严重违法。一审法院没有委托双方当事人协商确定的鉴定机构来实施鉴定，而是另行指定鉴定机构，指定鉴定机构后又未在合理期限内告

汉高公司与诶比公司签订的《设备采购合同》（ABZNAH201304001）系双方真实意思表示，应为合法有效。诶比公司提供的视频综合接入管理平台（型号ABEMS）经鉴定不符合《设备采购合同》（ABZNAH201304001）附件中约定的技术要求，不能实现汉高公司订立合同的目的，汉高公司有权解除合同并要求诶比公司返还预付款，汉高公司的该项诉请，该院予以支持。关于汉高公司诉请利息损失，因返还预付款的期限应以案涉合同解除及判决生效为条件，故其该项诉请，该院酌情不予支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决：一、解除汉高公司与诶比公司签订的《设备采购合同》（合同编

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民二终字第00623号上诉人（原审被告）：杭州诶比智能交通科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路90号东部软件园综合楼103室，组织机构代码79366412-1。法定代表人：潘国平，该公司董事长。委托代理人：周国军。委托代理人：唐勇，安徽金亚太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽汉高信息科技有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开……