（2016）冀06民辖终210号

三被上诉人提供了2014年1月12日的借款协议书中约定可以由易县人民法院管辖，上诉人对此协议书的真实性、合法性均不予认可，约定管辖属于无效民事行为。请求撤销河北省易县人民法院（2016）冀0633民初600号之一民事裁定，依法将本案移送至河北省涿鹿县人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案系被上诉人牛保臣、甄财、王树成依据2014年1月12日双方签订的协议书向原审人民法院提起的诉讼。该协议书第十二条约定：本协议在履行过程中产生纠纷，双方协商解决。协商不成，双方均于向易县人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地，合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案中被上诉人牛保臣（原审原告）的住所地在河北省易县，双方当事人对管辖法院的书面约定，符合上述法律规定，河北省易县人民法院据此裁定对本案有管辖权，适用法律正确，予以维持。上诉人对本案所涉协议书的真实性合法性不予认可的上诉理由，应在后续的实体审理中查明并依法处理，不影

三被上诉人提供了2014年1月12日的借款协议书中约定可以由易县人民法院管辖，上诉人对此协议书的真实性、合法性均不予认可，约定管辖属于无效民事行为。请求撤销河北省易县人民法院（2016）冀0633民初600号之一民事裁定，依法将本案移送至河北省涿鹿县人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案系被上诉人牛保臣、甄财、王树成依据2014年1月12日双方签订的协议书向原审人民法院提起的诉讼。该协议书第十二条约定：本协议在履行过程中产生纠纷，双方协商解决。协商不成，双方均于向易县人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地，合

河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀06民辖终210号上诉人（原审被告）：涿鹿华钰矿业有限公司，住所地涿鹿县谢家堡镇王涧村。法定代表人：李永生，该公司经理。被上诉人（原审原告）：牛保臣，男，1967年10月2日出生，汉族，住保定市易县。被上诉人（原审原告）：甄财，男，1971年9月11日出生，汉族，现住保定市易县城内东关新村Ｃ区。被上诉人（原审原告）：王树成，男，1966年2月……