与公司有关的纠纷 （2016）粤06民终6867号

谭海添以宝龙公司清算组委托评估机构对公司资产作出的评估报告内容有欠缺为由，上诉请求责成清算组要求评估机构补充评估。由此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审争议焦点及审理范围为贵源公司作出的案涉评估报告是否存在需补充或重新评估之缺陷问题。经审查本案相关事实及证据，本院认为谭海添的上诉主张难以成立。理由如下：首先，资产评估机构应根据委托人提供的资产清册、目录，对委托评估的资产进行现场清点、勘察，核实资产状况和相关的债权、债务以及经营成果。针对评估过程中宝龙公司原股东提出疑义的评估对象之类型、范围等，该司清算组已组织相关股东对有争议及未列入评估范围的资产进行现场清点、勘察，而谭海添经通知后未进入宝龙公司后厂区现场对有争议的评估资产作共同清点。有鉴于此，宝龙公司清算组委托的评估机构贵源公司将通过清查而未能确认的疑义资产在评估报告中列明，并就已核实的资产进行评估，程序合法、

谭海添以宝龙公司清算组委托评估机构对公司资产作出的评估报告内容有欠缺为由，上诉请求责成清算组要求评估机构补充评估。由此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审争议焦点及审理范围为贵源公司作出的案涉评估报告是否存在需补充或重新评估之缺陷问题。经审查本案相关事实及证据，本院认为谭海添的上诉主张难以成立。理由如下：首先，资产评估机构应根据委托人提供的资产清册、目录，对委托评估的资产

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终6867号上诉人（原审原告）：谭海添，男，1958年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：李汉钊，广西金卡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市宝龙实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇河村工业区。注册号440682000146315。诉讼代表人：佛山市宝龙实业有限公司清算组，住所地广东省佛山市禅城区……