（2014）西中行终字第00012号

本案争议的焦点问题是雁塔分局给杨泽凡作出的行政处罚认定事实是否清楚，程序是否合法。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”就本案而论，杨泽凡本人案发后在公安机关陈述其与谢萍因领取补助款一事发生撕扯，过程中其手指甲将谢萍脸上刮伤。在场证人惠阿丽亦向公安机关陈述杨泽凡和谢萍因领取补助款一事发生冲突，两人双手撕扯在一起，证人看见第三人谢萍左眼有伤，但进办公室时谢萍眼睛上没有伤。原审被告据此认定“2011年9月21日下午3时许，西安科技大学电控学院职工谢萍来到其学院办公室找该办公室主任杨泽凡要领取其学院给发放的补助款。后与该办公室主任杨泽凡因补助款领取方式问题发生口角，继而双方发生撕扯，过程中致谢萍面部受伤”的基本事实认定清楚。被告鉴于谢萍的伤情经鉴定为轻微伤（偏重），且杨泽凡又不同意对民事部分调解处理，认为原审原告行为不属于《治安管理处罚法》第四十三条第一款中规定的“情节较轻”的范围，应在法律规定的五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元

本案争议的焦点问题是雁塔分局给杨泽凡作出的行政处罚认定事实是否清楚，程序是否合法。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”就本案而论，杨泽凡本人案发后在公安机关陈述其与谢萍因领取补助款一事发生撕扯，过程中其手指甲将谢萍脸上刮伤。在场证人惠阿丽亦向公安机关陈述杨泽凡和谢萍因领取补助款一事发生冲突，两人双手撕扯在一起，证人看见第三人谢萍左眼有伤，但进办公室时谢萍眼睛上没有伤。原审被告据此认定“2011年9月21日下午3时许，西安科技大学电控学院职

陕西省西安市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）西中行终字第00012号上诉人（原审原告）杨泽凡。委托代理人张飞雄，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人李俊艳，陕西泽诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安市公安局雁塔分局。法定代表人唐建平，局长。委托代理人田来朝，西安市公安局雁塔分局法制科民警。委托代理人尤育博，西安市公安局雁塔分局西影路派出所民警。被上诉人（原审第三人）谢萍。上诉人杨泽凡……