盗窃 （2015）永中法刑二终字第121号

上诉人（原审被告人）李某豪伙同原审被告人唐某青、何某英以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，唐某青、李某豪起主要作用，系主犯，何某英起次要作用，系从犯。李某豪上诉提出“在盗窃过程中所起作用较小，只是扮演顾客吸引店员，盗窃手机的是唐某青，我不是主犯，系从犯”的理由，经查，李某豪与唐某青、何某英共同策划，分工合作，互相掩护，在共同犯罪中起了主要作用，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。李某豪上诉还提出“价格鉴定结论没有对手机的型号、规格、新旧以及贬值程度进行鉴定，仅凭受害人提供的发票作为鉴定依据，不能作为本案的定案依据”的理由，经查，上述价格鉴定结论，公安机关已依法送达给了李某豪等三被告人，李某豪等人并未提出异议或要求重新鉴定，且该价格鉴定的程序合法，应作为本案的定案依据。故该上诉理由不能成立，本院不予支持。李某豪伙同唐某青、何某英盗窃他人财物价值人民币19，928元，依照法律规定，盗窃犯罪的罚金可在盗窃金额的两倍之内处罚，因此，李某豪上诉提出“原判罚金二万元过高”的理由不能成立，本院不予采纳。因原判已认定李某豪认罪态度较好和被害人财物

上诉人（原审被告人）李某豪伙同原审被告人唐某青、何某英以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，唐某青、李某豪起主要作用，系主犯，何某英起次要作用，系从犯。李某豪上诉提出“在盗窃过程中所起作用较小，只是扮演顾客吸引店员，盗窃手机的是唐某青，我不是主犯，系从犯”的理由，经查，李某豪与唐某青、何某英共同策划，分工合作，互相掩护，在共同犯罪中起了主要作用，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。李某豪上诉还提出“价格鉴定结论没有对手机的型号、规格、新旧以及贬值程度进行鉴定，仅凭受害人提供的发票作为鉴定依据，不能作为本案的定案依据”的理由，经查，上述价格鉴

湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）永中法刑二终字第121号原公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某豪，男，1986年6月2日出生于湖南省道县，公民身份号码431XXXXXXX********，汉族，初中文化，农民，住湖南省道县梅花镇。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月25日被广东省连州市公安局刑事拘留，2015年1月1日被蓝山县公安局刑事拘留，同年2月4日经蓝山……