买卖合同纠纷 (2016)黑09民辖终4号

案号
(2016)黑09民辖终4号
法院
黑龙江省七台河市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2016
地域
黑龙江省七台河市
裁判日期
2016-01-28

裁判要旨

本案是买卖合同纠纷,原告下属公司七台河矿务局煤气总公司与被告哈尔滨东方热电有限公司于2000年6月15日签订的工矿产品购销合同第7条约定“发货地为合同履行地”,而供货方为原告的下属七台河矿务局煤气总公司,即确定了合同实际履行地为七台河市新兴区。被告以合同履行地为哈尔滨市香坊区为由提出管辖异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第(二)项之规定,裁定“驳回被告哈尔滨东方热电有限公司对本案管辖权提出的异议”。上诉人哈尔滨东方热电有限公司上诉称:上诉人哈尔滨东方热电有限公司对外签定的所有合同,约定的都是货到纺织印染厂专用线,因此本案应由上诉人住所地哈尔滨市香坊区人民法院审理。综上,请求本院依法撤销原裁定书。经本院审查认为,本案是买卖合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地”,因此本案的合同履行地为七台河市新兴区,原审法院驳回上诉人哈尔滨东方热电有限公司管辖异议理由充分,适用法律

摘要

本案是买卖合同纠纷,原告下属公司七台河矿务局煤气总公司与被告哈尔滨东方热电有限公司于2000年6月15日签订的工矿产品购销合同第7条约定“发货地为合同履行地”,而供货方为原告的下属七台河矿务局煤气总公司,即确定了合同实际履行地为七台河市新兴区。被告以合同履行地为哈尔滨市香坊区为由提出管辖异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第(二)项之规定,裁定“驳回被告哈尔滨东方热电有限公司对本案管辖权提出的异议”。上诉人哈尔滨东方热电有限公司上诉称:上诉人哈尔滨东方热电有限公司对外签定的所有合同,约定的都是货到纺织印染厂专用线,因此本案应由上诉人住所地哈尔滨市香坊区人民法院审理。

正文(节选)

黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑09民辖终4号上诉人(原审被告)哈尔滨东方热电有限公司。法定代表人李永斌,职务经理。被上诉人(原审原告)七台河矿业精煤(集团)有限责任公司。法定代表人刘英志,职务董事长。上诉人哈尔滨东方热电有限公司因买卖合同纠纷一案,不服新兴区人民法院(2016)黑0902民初30号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。2015年11月……