委托合同纠纷 （2015）株中法民二终字第129号

本案系委托合同纠纷。双方争议的焦点是：一、双方当事人诉争的12份旅游委托接待合同是否实际履行？二、被上诉人腾元旅行社是否应当返还上诉人新闻旅行社主张多付的167797元款项及开具190196元旅游费发票？本案中，上诉人新闻旅行社与被上诉人腾元旅行社在案涉合同纠纷发生之前存在长期的旅游业务合作关系，但是双方之间并未就合同价款进行过系统、完整的核对和结算。被上诉人腾元旅行社主张案涉诉争合同成立且已经实际履行进而要求上诉人新闻旅行社支付相应合同价款，为支持其主张在一审庭审期间提交了相关的旅游委托接待合同书及传真件、航空运输电子客票行程单、海南省地方税务局通用机打发票存根联、游客保险单据、证人孟宪国等人的证言以及双方当事人之间的QQ聊天记录截图等证据。由于，上诉人新闻旅行社并未在合同上签章，且据以确认合同成立的传真件在客观上已不具有可辨性，因而不能据此确认双方当事人之间的委托合同关系成立。另外，航空运输电子客票行程单系网络打印件，既不能证明该证据来源是否合法，也无法确认被上诉人腾元旅行社系客票唯一购买人。同时，发票存根联、游客保险单据以及证人证言、QQ聊天记录截图等证据，仅能证明上诉人新闻旅行

本案系委托合同纠纷。双方争议的焦点是：一、双方当事人诉争的12份旅游委托接待合同是否实际履行？二、被上诉人腾元旅行社是否应当返还上诉人新闻旅行社主张多付的167797元款项及开具190196元旅游费发票？本案中，上诉人新闻旅行社与被上诉人腾元旅行社在案涉合同纠纷发生之前存在长期的旅游业务合作关系，但是双方之间并未就合同价款进行过系统、完整的核对和结算。被上诉人腾元旅行社主张案涉诉争合同成立且已经实际履行进而要求上诉人新闻旅行社支付相应合同价款，为支持其主张在一审庭审期间提交了相关的旅游委托接待合同书及传真件、航空运输电子客票行程单、海南省地方税务局通用机打发票存根联、游客保险单据、证人孟宪国等

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）株中法民二终字第129号上诉人（原审被告、反诉原告）株洲新闻国际旅行社有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区七一路口中旺锦安城406、407号。法定代表人王晖，该公司总经理。委托代理人杨纲，湖南法健律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）海南腾元国际旅行社有限公司，住所地海南省海口市美兰区琼山大道8号鲁能·海蓝椰风12幢B-38号。法定代表人……