民间借贷纠纷 （2015）廊民一终字第1335号

被告孙亮认可其与高某、于某、原告张策、被告刘军立等人一同吃饭，及期间谈到其与被告刘军立准备合伙在秦皇岛卢龙地区开饭店的事实，被告孙亮未能提交相应的证据证实席间是被告刘军立个人向原告借款，同时结合证人高某、于某证言，应当认定二被告共同向原告借款人民币22万元，故对被告孙亮主张的其与原告不存在借贷关系的抗辩本院不予采信。被告刘军立、孙亮共同向原告借款，原告依约向二被告提供了借款，是双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，应为合法有效，在原告催告后，二被告应向原告偿还借款本金并支付相应的利息。结合证人高某、于某证言，及原告与被告刘军立签订的《协议书》，应当认定双方约定二被告分别向原告负有偿还借款本金人民币11万元并按月息一分支付利息的义务，故对原告主张的二被告应承担连带清偿责任的请求本院不予支持。结合原告与被告刘军立陈述，被告刘军立尚欠原告偿还借款本金人民币4万元。因原告未能提交相应的证据证实被告刘军立之前偿还借款本金及支付利息的具体时间，本院酌情确定剩余借款本金利息自原告与被告刘军立签订《协议书》之日即2015年2月28日起，至款项实际付清之日止，以人民币4万元为基数，按月息一分计算

被告孙亮认可其与高某、于某、原告张策、被告刘军立等人一同吃饭，及期间谈到其与被告刘军立准备合伙在秦皇岛卢龙地区开饭店的事实，被告孙亮未能提交相应的证据证实席间是被告刘军立个人向原告借款，同时结合证人高某、于某证言，应当认定二被告共同向原告借款人民币22万元，故对被告孙亮主张的其与原告不存在借贷关系的抗辩本院不予采信。被告刘军立、孙亮共同向原告借款，原告依约向二被告提供了借款，是双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，应为合法有效，在原告催告后，二被告应向原告偿还借款本金并支付相应的利息。结合证人高某、于某证言，及原告与被告刘军立签订的《协议书》，应当认定双方约定二被告分别向原告负有偿还借

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）廊民一终字第1335号上诉人（原审被告）孙亮。委托代理人马一军，河北凯风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张策。委托代理人刘宝华，河北双环律师事务所律师。原审被告刘军立。上诉人孙亮与被上诉人张策民间借贷纠纷一案，上诉人不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2015）廊广民初字第920号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已……