侵害实用新型专利权纠纷 （2014）佛中法知民初字第186号

本案系侵害实用新型专利权纠纷。飞跃双星公司享有名称为“成衣吊挂系统多功能衣夹”，专利号为ZL200420110726.2的实用新型专利权，本专利经国家知识产权局依法授权，至今有效，依法应受法律保护。根据双方当事人的诉辩陈述，本案争议的焦点是：一、本案应否中止审理；二、爱斯达公司使用被诉侵权产品和鹏昆公司制造、销售被诉侵权产品的行为是否构成侵权；三、爱斯达公司、鹏昆公司应承担的民事责任。一、关于本案应否中止审理的问题《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第九条规定：“人民法院受理的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件，被告在答辩期间内请求宣告该项专利权无效的，人民法院应当中止诉讼，但具备下列情形之一的，可以不中止诉讼：（一）原告出具的检索报告未发现导致实用新型专利丧失新颖性、创造性的技术文献的；（二）被告提供的证据足以证明其使用的技术已经公知的；（三）被告请求宣告该项专利权无效所提供的证据或者依据的理由明显不充分的；（四）人民法院认为不应当中止诉讼的其他情形。”在本案中，飞跃双星公司提交了涉案专利的实用新型专利检索报告，该报告并未发现导致该实用新型专利丧失新颖性、创造

本案系侵害实用新型专利权纠纷。飞跃双星公司享有名称为“成衣吊挂系统多功能衣夹”，专利号为ZL200420110726.2的实用新型专利权，本专利经国家知识产权局依法授权，至今有效，依法应受法律保护。根据双方当事人的诉辩陈述，本案争议的焦点是：一、本案应否中止审理；二、爱斯达公司使用被诉侵权产品和鹏昆公司制造、销售被诉侵权产品的行为是否构成侵权；三、爱斯达公司、鹏昆公司应承担的民事责任。一、关于本案应否中止审理的问题《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第九条规定：“人民法院受理的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件，被告在答辩期间内请求宣告该项专利权无效的，人民法院应当中止

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法知民初字第186号原告：台州飞跃双星成衣机械有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：ANGTUANBOON(中文名：翁端文），该公司董事长。委托代理人：王向东，广东中亿律师事务所律师。委托代理人：张湘艳，广东中亿律师事务所律师。被告：佛山市顺德区爱斯达服饰有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：樊友斌，该公司总裁。委托代理人：刘……