非法持有、私藏枪支、弹药 （2017）桂05刑终185号

上诉人初明不符合配备、配置枪支条件，违反枪支管理规定，擅自持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。关于上诉人初明所提的“原审法院没有进行非法证据排除、且将未经质证的《关于枪支测量情况的复函》作为证据采信，属程序违法”的上诉意见，本院认为，依照法律规定，必须是人民法院经审查，对证据收集的合法性有疑问的，才能就非法证据排除等问题召开庭前会议。原审法院对证据收集的合法性没有疑问，因而不召开庭前会议并无不当。而在原一审法院重审时的庭审中，初明及其辩护人均没有申请非法证据排除的请求，故本院不予采纳上诉人初明认为原审法院没有进行非法证据排除属程序违法的此项意见。原审法院将未经质证的《关于枪支测量情况的复函》作为证据采信，确属不当，但此复函只是对枪支鉴定意见作出补充说明，对此复函是否采信并不影响枪支鉴定意见的结论，故仍应采信北海市公安局物证鉴定所北公（刑）鉴（痕）字[2014]044号枪支鉴定书和广西公众司法鉴定中心[2015]痕检字第012号《痕迹检验报告书》。关于上诉人提出“北海市公安局物证鉴定所的鉴定文书没有对涉案枪支进行枪口比动能检测，属鉴定违法”的问题。经查，北

上诉人初明不符合配备、配置枪支条件，违反枪支管理规定，擅自持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。关于上诉人初明所提的“原审法院没有进行非法证据排除、且将未经质证的《关于枪支测量情况的复函》作为证据采信，属程序违法”的上诉意见，本院认为，依照法律规定，必须是人民法院经审查，对证据收集的合法性有疑问的，才能就非法证据排除等问题召开庭前会议。原审法院对证据收集的合法性没有疑问，因而不召开庭前会议并无不当。而在原一审法院重审时的庭审中，初明及其辩护人均没有申请非法证据排除的请求，故本院不予采纳上诉人初明认为原审法院没有进行非法证据排除属程序违法的此项意见。原审法院将未经质

广西壮族自治区北海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂05刑终185号原公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。上诉人（原审被告人）初明,男,1965年10月11日出生,汉族,高中文化,无业,户籍地辽宁省兴城市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年12月5日被刑事拘留,2015年1月10日北海市公安局海城分局决定取保候审,同年7月22日经北海市海城区人民检察院批准逮捕，同年11月16……