买卖合同纠纷 （2016）桂03民终2098号

原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，故双方之间的买卖合同关系合法有效。原告依约向被告出售油墨，于2014年3月19日至11月12日间向被告开具了34张价税总额2998890元的增值税专用发票，被告未向原告支付该数额货款的事实清楚，原、被告双方均无异议，故原告要求被告支付该货款之请求，有充分事实、法律依据，予以支持。除上述已开具发票货款外，原告亦主张被告尚有未开具发票货款97250元未付，但被告尚持有原告货物的价值应为96318元，故对原告要求被告支付该97250元货款之请求，依据不足部分，不予支持。被告虽对持有原告价值96318元货物之事实无异议，但辩称其中价值19550元货物不符合质量要求，拟将退货给原告；原告对此予以否认，亦不接受退货；被告发表此辩称意见与前述2014年8月份对账单形成时间相隔一年半有余，结合被告于2014年5月15日、8月5日、9月16日、10月21日及12月11日向原告发起退货之前情，可知被告未及时向原告主张该19550元货物之质量问题与原、被告双方交易习惯不符，故对被告之意见，不予采纳；综上，被告应支付原告货款共计3095208元。原

原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，故双方之间的买卖合同关系合法有效。原告依约向被告出售油墨，于2014年3月19日至11月12日间向被告开具了34张价税总额2998890元的增值税专用发票，被告未向原告支付该数额货款的事实清楚，原、被告双方均无异议，故原告要求被告支付该货款之请求，有充分事实、法律依据，予以支持。除上述已开具发票货款外，原告亦主张被告尚有未开具发票货款97250元未付，但被告尚持有原告货物的价值应为96318元，故对原告要求被告支付该97250元货款之请求，依据不足部分，不予支持。被告虽对持有原告价值96318元货物之事实无异议，但辩称其中价值195

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂03民终2098号上诉人（一审被告、反诉原告)：桂林澳群彩印有限公司。住所地：广西壮族自治区桂林市高新开发区7号小区五里店路**号。法定代表人：蒋理，董事长。委托代理人：詹勋礼，广西君健律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告)：上海优伟油墨涂料有限公司。住所地：上海市嘉定区南翔镇胜辛南路***弄**号。法定代表人：马莺，总经理。……