（2015）浙杭辖终字第1725号

程全有以买卖合同纠纷提起诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。程全有请求浙江泰宇建设有限公司支付货款，程全有为接受货币一方，其所在地为合同履行地。程全有向其所在地人民法院即原审人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审法院对本案有管辖权。综上，浙江泰宇建设有限公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　程雪原审　判　员　　张　敏代理审判员　　朱晓阳二〇一五年十二月十六日书　记　员　　韩　斐 来源：百度“马 克 数据网”

程全有以买卖合同纠纷提起诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。程全有请求浙江泰宇建设有限公司支付货款，程全有为接受货币一方，其所在地为合同履行地。程全有向其所在地人民法院即原审人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审法院对本案有管辖权。综上，浙江泰宇建设有限公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第1725号上诉人（原审被告）：浙江泰宇建设有限公司。法定代表人：骆群。被上诉人（原审原告）：程全有。上诉人浙江泰宇建设有限公司因与被上诉人程全有买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2015）杭桐商初字第2130-1号民事裁定，向本院提起上诉称：双方当事人没有订立合同，没有合同关系，对账单不具有合同的性质，一审判决将对账单认定……