金融借款合同纠纷 (2016)豫01民初1419号
裁判要旨
涉案的《委托贷款委托合同》、《委托贷款借款合同》均系各方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,为有效合同,应受法律保护。上述合同签订后,能源公司、兴业银行已按合同约定履行相关义务,煤层气公司亦收到了兴业银行发放的贷款。借款到期后,煤层气公司未按合同约定期限履行还本付息义务,该行为属违约行为,应承担相应的违约责任。因此,能源公司依据合同约定要求煤层气公司偿还全部借款本金9989万元并支付相应利息符合合同约定及法律规定,本院予以支持。由于能源公司、煤层气公司和兴业银行均认可约定的借款期内的利率按照年利率7.5%计算,同时兴业银行实际发放贷款的日期为2015年8月14日,较合同约定的发放贷款日期晚一日,因此,据实计算借款期限内的利息为9989×7.5%×364÷365=7471224.66元。由于能源公司、煤层气公司和兴业银行均认可约定逾期利率按照年利率11.25%计算,因此,对于逾期利息应按照年利率11.25%计算至煤层气公司实际还款之日止。《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定“受托人以自己的名义,在委托人的授权范围内与第三人订立的合同,第三人在订立合同时知道受托人
摘要
涉案的《委托贷款委托合同》、《委托贷款借款合同》均系各方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,为有效合同,应受法律保护。上述合同签订后,能源公司、兴业银行已按合同约定履行相关义务,煤层气公司亦收到了兴业银行发放的贷款。借款到期后,煤层气公司未按合同约定期限履行还本付息义务,该行为属违约行为,应承担相应的违约责任。因此,能源公司依据合同约定要求煤层气公司偿还全部借款本金9989万元并支付相应利息符合合同约定及法律规定,本院予以支持。由于能源公司、煤层气公司和兴业银行均认可约定的借款期内的利率按照年利率7.5%计算,同时兴业银行实际发放贷款的日期为2015年8月14日,较合同约
正文(节选)
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫01民初1419号原告:河南能源化工集团有限公司,住所地郑州市郑东新区商务外环路与商务西三街交叉口国龙大厦2905房间。法定代表人:陈祥恩,该公司董事长。委托诉讼代理人:胥晓磊,河南大正律师事务所律师。被告:河南省煤层气开发利用有限公司,住所地郑州市经济技术开发区南三环东段6号。法定代表人:于顺德,该公司董事长。委托诉讼代理人:徐勐,男,该公……