民间借贷纠纷 （2017）鄂11民终1689号

上述转款中严某1、严某2与黄建流有其他资金往来的事实，不能排除系其他经济往来转款，而完全无视严某1、严某2出具的声明系受天丰公司王正国委托代为支付的款项。严某1从其账户转款支付近1000万元到黄建流账户，严某2从其账户转款400万元到黄建流账户，如果是因自己的事务付款，严某1、严某2不可能出具声明称代天丰公司付款，可见，天丰公司向黄建流支付19笔款项共计3665.21万元的事实应予以认定；3、天丰公司向黄建流支付最后一笔款项的时间是2014年12月31日，一审也认为本案诉讼时效自该日计算至2016年12月31日，但一审法院无视起诉时间为2016年12月29日的事实，天丰公司交诉讼费的时间是2017年1月2日，只可能在2016年12月30日向提起诉讼，本案没有超过诉讼时效。被上诉人黄建流答辩称：天丰公司主张民间借贷关系并要求给付款项，依法应提供证明民间借贷事实发生的证据，但天丰公司没有提供任何关于借贷合意、借贷凭证等证据。姚国勇、严某1、严某2、黄梅县市政园林建筑工程有限公司、王正国、王春香与黄建流之间正常的资金往来凭证，均是与黄建流之间资金往来，不是天丰公司与黄建流之间的资金往来，与天

上述转款中严某1、严某2与黄建流有其他资金往来的事实，不能排除系其他经济往来转款，而完全无视严某1、严某2出具的声明系受天丰公司王正国委托代为支付的款项。严某1从其账户转款支付近1000万元到黄建流账户，严某2从其账户转款400万元到黄建流账户，如果是因自己的事务付款，严某1、严某2不可能出具声明称代天丰公司付款，可见，天丰公司向黄建流支付19笔款项共计3665.21万元的事实应予以认定；3、天丰公司向黄建流支付最后一笔款项的时间是2014年12月31日，一审也认为本案诉讼时效自该日计算至2016年12月31日，但一审法院无视起诉时间为2016年12月29日的事实，天丰公司交诉讼费的时间是20

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂11民终1689号上诉人（一审原告）：湖北天丰科技股份有限公司，住所地黄冈市龙感湖管理区工业园。法定代表人：王正国，该公司董事长。委托诉讼代理人：易军、梅怀东，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（一审被告）：黄建流，男，1963年6月6日出生，汉族，住黄梅县，委托诉讼代理人：蔡留发，男，生于1973年12月4日，住黄梅县，系……