（2014）德中民终字第200号

对原告提交的29张入库单、8份证明和132张单据，被告均无异议，应依法认定为有效证据，由此可确认原告ＸＸ华在夏津县建筑工程公司卢玉华项目部担任材料员期间为被告垫付材料款、运费、办公费和工人借支款等款项、现尚有499329.58元的单据在原告手中未予报销的事实。对被告卢玉华提交的元月4号的证明，原告无异议，应依法确认其证据效力。据此可认定原告已将2006年10月份之前的单据（计款265924元）交给被告卢玉华、现在原告提交的证据均为该时间之后的单据的事实。对被告提交的46份借条和支条及证明中的45份，原告无异议，应依法认定为有效证据。据此可确认原告从被告卢玉华处支款共计347880元的事实。对2007年2月16日的2000元的支条，被告卢玉华辩称该支条是其项目部队长孙守新代原告写的。对被告的说法，原告不认可。被告没有提交相关证据予以印证，故对被告卢玉华的该辩称不予采信。综上可知，原告共为被告卢玉华项目部垫付了499329.58元-347880元=151449.58元，被告未予偿还。现原告要求被告偿付其中的7万元及利息，系原告自行处分民事权利，依法予以支持。对原告主张等利息，酌情从原告起诉

对原告提交的29张入库单、8份证明和132张单据，被告均无异议，应依法认定为有效证据，由此可确认原告ＸＸ华在夏津县建筑工程公司卢玉华项目部担任材料员期间为被告垫付材料款、运费、办公费和工人借支款等款项、现尚有499329.58元的单据在原告手中未予报销的事实。对被告卢玉华提交的元月4号的证明，原告无异议，应依法确认其证据效力。据此可认定原告已将2006年10月份之前的单据（计款265924元）交给被告卢玉华、现在原告提交的证据均为该时间之后的单据的事实。对被告提交的46份借条和支条及证明中的45份，原告无异议，应依法认定为有效证据。据此可确认原告从被告卢玉华处支款共计347880元的事实。对2

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）德中民终字第200号上诉人（原审被告）：卢玉华，男，1971年5月18日出生，汉族。委托代理人：赵文华，山东德联邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：ＸＸ华，男，1964年8月10日出生，汉族。上诉人卢玉华因不当得利纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2011）德城民初字第762号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理……