民间借贷纠纷 （2019）沪01民终13527号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，张敏虽主张自己实际只借了4万元，但未提供相关证据予以证明，其要求只偿还4万元的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院难以支持。一审法院依据张敏签名并加盖手印的借条及相关转帐等证据，判决其偿还刘祥礼借款5万元与法有据，并无不当。综上所述，张敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,050元，由上诉人张敏负担。本判决为终审判决。审判长 刘琳敏审判员 陆宇鹰审判员 王 征二〇一九年十一月二十七日书记员 沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，张敏虽主张自己实际只借了4万元，但未提供相关证据予以证明，其要求只偿还4万元的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院难以支持。一审法院依据张敏签名并加盖手印的借条及相关转帐等证据，判决其偿还刘祥礼借款5万元与法有据，并无不当。综上所述，张敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终13527号上诉人（原审被告）：张敏，男，1989年4月25日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：张卫忠（系张敏父亲），1963年3月8日生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：刘祥礼，男，1978年7月11日生，汉族，住上海市奉贤区。上诉人张敏因与被上诉人刘祥礼民间借贷纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民……