买卖合同纠纷 （2020）黔27民终2320号

本案的争议焦点在于：1、原告起诉的货款本金及资金占用费能否得到支持的问题；2、蒋德宣使用与安顺三建公司不一致的公章承包金正大项目工程，安顺三建公司应否承担责任；3、被告蒋德宣、蒋德武、李晓龙、刘宗胜应否承担责任。 一、原告闽福钢材经营部起诉的下欠货款，有原告的陈述及提交的钢材购销合同和销售单予以证实，故一审法院亦认定下欠货款的金额为543194元；对于资金占用费，原告主张按每月2%计算至付清之日止，因双方合同约定按每吨每天四元人民币计算属约定不明，故对于资金占用费一审法院酌定按照月利率1%标准从2015年5月19日起计算，超过部分，一审法院不予支持。二、关于安顺三建公司应否承担责任的问题，关键看安顺三建公司对本案蒋德宣等人使用的私刻公章的情况是否知情或默许，该事实已经得到一审法院（2017）黔2725民初1241号民事判决书查明并确认，并经二审和再审亦予以维持，且该事实也与被告李晓龙陈述的情况相符，现被告安顺三建公司亦未提交证据对前述生效裁判所确认的事实予以推翻，故一审法院在本案中亦认定被告安顺三建公司对蒋德宣等人使用私刻公章的情况知情并默许，应当对外承担责任，故原告起诉要求被告安顺三

本案的争议焦点在于：1、原告起诉的货款本金及资金占用费能否得到支持的问题；2、蒋德宣使用与安顺三建公司不一致的公章承包金正大项目工程，安顺三建公司应否承担责任；3、被告蒋德宣、蒋德武、李晓龙、刘宗胜应否承担责任。 一、原告闽福钢材经营部起诉的下欠货款，有原告的陈述及提交的钢材购销合同和销售单予以证实，故一审法院亦认定下欠货款的金额为543194元；对于资金占用费，原告主张按每月2%计算至付清之日止，因双方合同约定按每吨每天四元人民币计算属约定不明，故对于资金占用费一审法院酌定按照月利率1%标准从2015年5月19日起计算，超过部分，一审法院不予支持。二、关于安顺三建公司应否承担责任的问题，关键

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终2320号 上诉人（原审被告）：安顺市第三建筑工程总公司，住所地贵州省安顺市西秀区塔东路（凤凰山），统一社会信用代码915204022156711271。 法定代表人：肖春元，该公司经理。 委托诉讼代理人：耿亚雄，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：瓮安县闽福钢材经营部，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县银盏镇银……