民间借贷纠纷 （2017）赣11民申94号

证据一、证据三与本案没有关联性，证据二在二审中已经提供，故再审申请人曹学忠提出有新的证据，足以推翻原判决的再审申请理由不成立，本院不予支持。（二）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，一、二审判决认定的“2014年4月6日，被申请人郑孝水向再审申请人曹学忠借款25万元，曹学忠将该笔借款本金汇入郑孝水账户，且借款时，被申请人郑孝水与宋萍花已离婚。”这一基本事实，有被申请人郑孝水（注：宋萍花代笔）向再审申请人曹学忠出具的借条、被申请人郑孝水与宋萍花的离婚证书、再审申请人曹学忠关于“我向王德庭借了10万、刘华玲10万、高得岭5万，借款合计25万元，现金转账给了郑孝水的账户上”的当庭陈述等证据在卷佐证。再审申请人曹学忠提出两被申请人显属为逃避债务的虚假离婚，其二人仍共同居住生活在一起，应当共同偿还债务，且被申请人宋萍花曾经连续多个月每月给再审申请人7500元是支付本案债务的利息，不是再审申请人向宋萍花的借款，宋萍花也并未对本案债务的存在和偿还予以否认等事实主张，没有提供充分证据证明，本院不予采纳。故再审申请人曹学忠提出原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由不成立，本院不

证据一、证据三与本案没有关联性，证据二在二审中已经提供，故再审申请人曹学忠提出有新的证据，足以推翻原判决的再审申请理由不成立，本院不予支持。（二）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，一、二审判决认定的“2014年4月6日，被申请人郑孝水向再审申请人曹学忠借款25万元，曹学忠将该笔借款本金汇入郑孝水账户，且借款时，被申请人郑孝水与宋萍花已离婚。”这一基本事实，有被申请人郑孝水（注：宋萍花代笔）向再审申请人曹学忠出具的借条、被申请人郑孝水与宋萍花的离婚证书、再审申请人曹学忠关于“我向王德庭借了10万、刘华玲10万、高得岭5万，借款合计25万元，现金转账给了郑孝水的账户上”的当庭陈

江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣11民申94号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹学忠，男，1958年7月20日出生，汉族，住江西省德兴市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑孝水，男，1969年8月21日出生，汉族，住江西省上饶县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋萍花，女，1972年1月24日出生，汉族，住江西省上饶县。再审申请人曹学忠因与被申请人郑孝水、宋萍花……