建设工程施工合同纠纷 （2016）宁05民终83号

原审中经双方当事人同意，原审法院依照法定程序委托有资质的鉴定机构对涉案工程造价进行鉴定，之后鉴定机构出具了鉴定意见征求稿，东杰公司对征求意见稿提出异议并举证证明，鉴定机构答复称核实后对部分异议作相应调整，但其出具的正式鉴定意见书经核对，鉴定机构对部分异议仍未做调整，而原审依据未作调整的鉴定意见书进行判决属认定事实不清，证据不足，故本案依法应撤销原判，发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区中宁县人民法院（2013）中宁民初字第133号民事判决；二、发回宁夏回族自治区中宁县人民法院重新审理。二审案件受理费5617元，退回上诉人宁夏东杰建筑工程有限公司。审　判　长　　李斌代理审判员　　孙静代理审判员　　杨涛二〇一六年四月六日书　记　员　　王军本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 搜索“”

原审中经双方当事人同意，原审法院依照法定程序委托有资质的鉴定机构对涉案工程造价进行鉴定，之后鉴定机构出具了鉴定意见征求稿，东杰公司对征求意见稿提出异议并举证证明，鉴定机构答复称核实后对部分异议作相应调整，但其出具的正式鉴定意见书经核对，鉴定机构对部分异议仍未做调整，而原审依据未作调整的鉴定意见书进行判决属认定事实不清，证据不足，故本案依法应撤销原判，发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区中宁县人民法院（2013）中宁民初字第133号民事判决；二、发回宁夏回族自治区中宁县人民法院重新审理。二审案件受理费5617元，退回上诉人宁

宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁05民终83号上诉人（原审原告、反诉被告）宁夏东杰建筑工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人姚玉兰，系该公司总经理。委托代理人康俊文，男，住宁夏回族自治区中宁县。委托代理人何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）宁夏千城房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人王保立，该公司董事……