买卖合同纠纷 （2019）冀01民终5307号

原、被告签订的《汽车买卖合同》及《借款协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，协议依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。依据买卖合同约定，约定泓尚汽车公司以分期付款的形式卖给王中良车辆，王中良应按合同约定支付款项。本案的争议焦点为：在合同约定的期间内，王中良是否已偿还完毕泓尚汽车公司欠款。本院认为，被告辩称将原告王中良支付的款项中的106000元已支付给高明旺作为购车款，因原告并无证据证明该款项系王中良支付给被告的款项，也无法证明高明旺系涉案车辆的卖方，被告的陈述与其和原告所签订的《汽车买卖合同》相悖，故对被告的辩解，本院不予采纳。被告辩称原告支付给李甜甜的三笔款项共计7800元，系被告替原告交纳的检车和行车本、缴纳运管费和挂车税费及处理违章等费用，因被告对该主张未提交证据，本院亦不予认可。根据原、被告签订的《汽车买卖合同》，对购车首付款及贷款本金及利息进行了明确的约定，首付款、本金及利息合计175080元，而原告王中良共计支付被告198000元，已超出合同约定的款项，故被告泓尚汽车公司以原告王中良拖欠租金为由扣回车辆，无事实和法律依据，系违反合同约定，故被

原、被告签订的《汽车买卖合同》及《借款协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，协议依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。依据买卖合同约定，约定泓尚汽车公司以分期付款的形式卖给王中良车辆，王中良应按合同约定支付款项。本案的争议焦点为：在合同约定的期间内，王中良是否已偿还完毕泓尚汽车公司欠款。本院认为，被告辩称将原告王中良支付的款项中的106000元已支付给高明旺作为购车款，因原告并无证据证明该款项系王中良支付给被告的款项，也无法证明高明旺系涉案车辆的卖方，被告的陈述与其和原告所签订的《汽车买卖合同》相悖，故对被告的辩解，本院不予采纳。被告辩称原告支付给李甜甜的三笔款项

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终5307号 上诉人（原审原告）：王中良，男，1987年10月2日出生，汉族，住河南省项城市。 委托诉讼代理人：叶培林，河南良承律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：石家庄市泓尚汽车运输有限公司，住所地石家庄市新华区中华大街370号北郡A区商务楼901室。 法定代表人：尤生生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张永朋，该公司员工。 ……