（2014）穗中法民一终字第3784号

本案的争议焦点为曾文锋分三次向鼎尖美容美发公司的会员卡中充值，三次充值行为是订立了三次合同，还是原合同的继续履行。从鼎尖美容美发公司的会员卡上的约定条款第3条“余额不足当次消费，不能享受折扣，充值后可继续打折，不同卡种设有最低充值额度，如不达该额度，会员卡折扣回调到相应的等级”可见，不同的充值额度会对应不同的优惠条件或比例，故原审认定曾文锋的三次充值行为是相互独立，即签订了三次合同，并无不当。又由于鼎尖美容美发公司的会员卡第5条中有“如退卡，以往消费均按项目原价支付”的约定，故曾文锋有权按前述约定解除合同，即曾文锋最后一次充值为1000元，先扣除上次充卡期间的欠款90元，再扣除曾文锋此次充卡期间按原价标准消费的金额228元，余款682元可由鼎尖美容美发公司对曾文锋予以退还。综上所述，鼎尖美容美发公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。至于曾文锋主张鼎尖美容美发公司存在乱扣费的行为及要求要求鼎尖美容美发公司予负担误工费等其他费用的问题，由于曾文锋未对本案提起

本案的争议焦点为曾文锋分三次向鼎尖美容美发公司的会员卡中充值，三次充值行为是订立了三次合同，还是原合同的继续履行。从鼎尖美容美发公司的会员卡上的约定条款第3条“余额不足当次消费，不能享受折扣，充值后可继续打折，不同卡种设有最低充值额度，如不达该额度，会员卡折扣回调到相应的等级”可见，不同的充值额度会对应不同的优惠条件或比例，故原审认定曾文锋的三次充值行为是相互独立，即签订了三次合同，并无不当。又由于鼎尖美容美发公司的会员卡第5条中有“如退卡，以往消费均按项目原价支付”的约定，故曾文锋有权按前述约定解除合同，即曾文锋最后一次充值为1000元，先扣除上次充卡期间的欠款90元，再扣除曾文锋此次充卡期

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第3784号上诉人（原审被告）：广州市鼎尖美容美发有限公司。法定代表人：曾展明，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：曾文锋，男，1984年3月30日出生，汉族，身份证住址广东省从化市。上诉人广州市鼎尖美容美发有限公司（以下简称鼎尖美容美发公司）与被上诉人曾文锋服务合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民二初字第3……