民间借贷纠纷 （2015）苏中民终字第05021号

首先，虽本案所涉款项在《收条》和《欠条》中均被表述为“投资款”，但结合收条内容和当事人庭审陈述等综合分析，投资人出资并不参与投资经营与管理，亦不承担投资风险，即明确约定了“三年满收回投资款贰拾万元”的保底条款，故该投资款实为双方之间的借款，即钱丽花与孙东仁之间实为借贷关系。该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。其次，2013年3月15日《欠条》内容完整，形式合法，且意思表示明确，该欠条明确表述了截止2013年3月15日孙东仁结欠钱丽花的款项金额和还款日期，故孙东仁关于该欠条内容的辩称，显然没有事实依据，本院对此不予采信。但孙东仁出具该欠条后给付钱丽花的5万元应当予以扣减。再次，虽孙东仁辩称本案所涉款项系其代表法人的职务行为，但结合收条、欠条和收款凭证的内容和当事人庭审陈述来看，孙东仁收取款项、确认债务和归还款项的行为是一个连续的个人行为，并不涉及其他法人，故原审法院对此不予采信。另外，本案债务发生于被告孙东仁、宋祝娣婚姻关系存续期间，且目前尚无证据证明本案债务属孙东仁的个人债务，故孙东仁在其婚姻关系存续期间以其个人名义确认形成的债务，应按孙东仁、宋祝娣的夫妻共

首先，虽本案所涉款项在《收条》和《欠条》中均被表述为“投资款”，但结合收条内容和当事人庭审陈述等综合分析，投资人出资并不参与投资经营与管理，亦不承担投资风险，即明确约定了“三年满收回投资款贰拾万元”的保底条款，故该投资款实为双方之间的借款，即钱丽花与孙东仁之间实为借贷关系。该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。其次，2013年3月15日《欠条》内容完整，形式合法，且意思表示明确，该欠条明确表述了截止2013年3月15日孙东仁结欠钱丽花的款项金额和还款日期，故孙东仁关于该欠条内容的辩称，显然没有事实依据，本院对此不予采信。但孙东仁出具该欠条后给付钱丽花的5万元应当予以扣

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第05021号上诉人（原审被告）孙东仁。委托代理人邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）钱丽花。委托代理人刘华，张家港市东方法律服务所法律工作者。原审被告宋祝娣。上诉人孙东仁因与被上诉人钱丽花、原审被告宋祝娣民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港人民法院（2015）张塘民初字第00115号民事判决，向本院提起上诉。……