（2015）深中法商终字第1147号

案外人高某股票账户的亏损与合同无效之间并无直接因果关系，最终酌情判令陶武彬、ＸＸ对案外人高某损失的90%承担赔偿责任。本案审理过程中，莫辉申请对其B股股票账户2007年6月至2010年2月期间每笔交易指令所对应的IP地址进行查询。原审法院根据其申请向中国联合网络通信有限公司深圳市分公司、中国电信股份有限公司深圳分公司、深圳市天威视讯股份有限公司分别发出协助查询通知书。查询结果显示，IP地址222.125.55.253、222.125.38.146、222.125.39.77、222.125.48.217的用户为“陶武斌”，地址为“福田区XX花园BX栋XXD室”；其余IP地址因“2007年数据记录没有保存，系统查询不到”、“时间过长、系统已无记录”、“时间已久，我司系统原因无法核查到对应的使用地址及所属人”等原因，无法核实。此外，IP地址58.251.38.222虽无法核实使用人，但根据莫辉提供的A股交易对账单，A股交易指令的发出亦曾使用过该IP地址。陶武彬、ＸＸ认为，上述查询所得的IP地址使用用户虽为陶武彬，且使用地址亦为陶武彬名下房产，但不能据此推定交易指令的发出者就是陶武彬。此外，

案外人高某股票账户的亏损与合同无效之间并无直接因果关系，最终酌情判令陶武彬、ＸＸ对案外人高某损失的90%承担赔偿责任。本案审理过程中，莫辉申请对其B股股票账户2007年6月至2010年2月期间每笔交易指令所对应的IP地址进行查询。原审法院根据其申请向中国联合网络通信有限公司深圳市分公司、中国电信股份有限公司深圳分公司、深圳市天威视讯股份有限公司分别发出协助查询通知书。查询结果显示，IP地址222.125.55.253、222.125.38.146、222.125.39.77、222.125.48.217的用户为“陶武斌”，地址为“福田区XX花园BX栋XXD室”；其余IP地址因“2007年数据记

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法商终字第1147号上诉人（原审原告）：莫辉。委托代理人：蒋笑东，广东首步律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陶武彬。被上诉人（原审被告）：ＸＸ。委托代理人：陶武彬，系ＸＸ配偶。上诉人莫辉因与被上诉人陶武彬、ＸＸ委托理财合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第1791号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组……