合同纠纷 （2014）商民终字第186号

双方所争议地块无异议，该村并无名叫李志阳之人，故本院对该证明予以采信。本院二审认定的事实与一审认定事实相同。本院认为，双方当事人土地相邻，根据法律规定有利生产、方便生活的处理原则，双方应互谅互让，对对方建房、通行等互负容忍义务，应提供方便而不应以自己任何权益不得侵害为由对另一方权利的正常行使设置障碍。行政诉讼期间，在睢县人民法院法官的主持下，通过协商达成关于相邻宅基地使用协议，上诉人曹明起与被上诉人李子阳是完全民事行为能力人，该协议内容没有专业性，上诉人对协议的内容有理解能力，协议内容系双方真实意思表示，不违反法律规定，不存在法律规定的无效和可撤销协议的情形。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按原判执行；二审案件受理费100元，由上诉人曹明起负担。本判决为终审判决。审判长　　张学朋审判员　　尤永胜审判员　　李念武二〇一四年十二月十六日书记员　　林　鹭 更多数据：www.

双方所争议地块无异议，该村并无名叫李志阳之人，故本院对该证明予以采信。本院二审认定的事实与一审认定事实相同。本院认为，双方当事人土地相邻，根据法律规定有利生产、方便生活的处理原则，双方应互谅互让，对对方建房、通行等互负容忍义务，应提供方便而不应以自己任何权益不得侵害为由对另一方权利的正常行使设置障碍。行政诉讼期间，在睢县人民法院法官的主持下，通过协商达成关于相邻宅基地使用协议，上诉人曹明起与被上诉人李子阳是完全民事行为能力人，该协议内容没有专业性，上诉人对协议的内容有理解能力，协议内容系双方真实意思表示，不违反法律规定，不存在法律规定的无效和可撤销协议的情形。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）商民终字第186号上诉人（原审被告）曹明起，男，汉族，农民，住睢县。委托代理人曹强，男，住址同上，系曹明起之子。被上诉人（原审原告）李子阳，男，汉族，农民，住睢县。委托代理人李海涛，男，住址同上，系李子阳之子。上诉人曹明起与被上诉人李子阳履行合同纠纷一案，李子阳于2014年6月19日向睢县人民法院起诉，请求判令曹明起履行协议。睢县人民法院于20……