建设工程施工合同纠纷 （2016）赣03民终59号

湘东区政府、黄河投资公司与湘东城建公司签订《建设工程施工合同》，黄河投资公司与湘东城建公司签订《河洲大道工程施工付款协议书》，均是双方真实意思的表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束。本案的争议焦点是：一、工程款支付条件是否成就的问题。根据上述合同约定，湘东城建公司承包的河洲大道工程在工程交付并出具审计报告后，由出资人支付工程款。该工程于2012年底竣工并交付湘东区政府使用，湘东城建公司已经履行了合同约定的全部义务，黄河投资公司应当按照约定支付工程款。因湘东区政府系工程发包人，虽然合同约定由黄河投资公司支付工程款，但不能免除发包人湘东区政府的付款责任。因此，湘东城建公司要求湘东区政府、黄河投资公司共同清偿拖欠工程款的诉讼请求成立，原审法院予以支持。二、违约金如何计算及支付的问题，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款以及《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》的规定，本案违约金参照中国人民银行同期贷款利率的四倍进行调整。按照《河洲大道

湘东区政府、黄河投资公司与湘东城建公司签订《建设工程施工合同》，黄河投资公司与湘东城建公司签订《河洲大道工程施工付款协议书》，均是双方真实意思的表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束。本案的争议焦点是：一、工程款支付条件是否成就的问题。根据上述合同约定，湘东城建公司承包的河洲大道工程在工程交付并出具审计报告后，由出资人支付工程款。该工程于2012年底竣工并交付湘东区政府使用，湘东城建公司已经履行了合同约定的全部义务，黄河投资公司应当按照约定支付工程款。因湘东区政府系工程发包人，虽然合同约定由黄河投资公司支付工程款，但不能免除发包人湘东区政府的付款责任。因此，湘

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣03民终59号上诉人（原审被告）湖南黄河集中投资有限公司（原湖南黄河投资担保有限公司），住所地湖南省长沙市。法定代表人李耀林，董事长。委托代理人董硕果，该公司员工。委托代理人唐明辉，该公司员工。被上诉人（原审原告）萍乡市湘东区城市建设公司，住所地江西省萍乡市。法定代表人邓建伟，总经理。委托代理人陈永福，江西宏正律师事务所律师。原审被告萍乡市湘……