追偿权纠纷 （2016）苏07民终3346号

合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。非合同关系当事人，没有发生合同上的权利义务关系的第三人不能依据合同向合同当事人提出请求或提出诉讼。本案中曹胜民诉称因楼山村委会没有钱支付工程预付款而由曹胜民垫付50000元给吴宗德，吴宗德打的收条也是收到楼山村委会的预付款，因此假如曹胜民所诉属实，那么曹胜民与楼山村委会形成了借贷合同关系，楼山村委会负有向曹胜民偿还垫付款的义务。曹胜民与吴宗德之间没有直接法律关系，曹胜民要求吴宗德返还5万元预付款没有法律依据。虽然吴宗德与楼山村委会之间存在建设工程合同关系，但该合同关系只约束吴宗德与楼山村委会，第三人曹胜民无权依据该合同关系要求吴宗德向其返回预付款5万元。综上，曹胜民要求吴宗德偿还5万元工程预付款的请求没有法律依据，一审法院不予支持。关于楼山村委会是否有义务偿还曹胜民工程预付款5万元的问题。曹胜民要求楼山村委会偿还其垫付给吴宗德5万元工程款的依据是2009年8月31日楼山村委会出具的证明以及吴宗德所写的收条。证人毛某出庭证明该村委会证明是曹胜民本人持盖有楼山村委会公章的空白信纸让时任村

合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。非合同关系当事人，没有发生合同上的权利义务关系的第三人不能依据合同向合同当事人提出请求或提出诉讼。本案中曹胜民诉称因楼山村委会没有钱支付工程预付款而由曹胜民垫付50000元给吴宗德，吴宗德打的收条也是收到楼山村委会的预付款，因此假如曹胜民所诉属实，那么曹胜民与楼山村委会形成了借贷合同关系，楼山村委会负有向曹胜民偿还垫付款的义务。曹胜民与吴宗德之间没有直接法律关系，曹胜民要求吴宗德返还5万元预付款没有法律依据。虽然吴宗德与楼山村委会之间存在建设工程合同关系，但该合同关系只约束吴宗德与楼山村委会

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终3346号上诉人（原审原告）：曹胜民，男，1973年10月2日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吴宗德，男，1972年3月9日生，汉族，农民，住东海县。委托诉讼代理人：姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：东海县李埝乡楼山村民委员会。法定代表人赵……