民间借贷纠纷 （2019）冀06民终6677号

被告借原告的款17万元，有被告出具的借据证明，且被告提出的抗辩理由中也提到集资款添加现金11万多元的事实，说明该借款的来源不是银行转款，同时，借据还载明了当时支付利息13260元，证明当时借款已经完成了交付，因此，被告借原告的的事实，本院予以确认，但借款本金应扣除预扣的利息13260元，实际本金按156740元计算。被告提出的抗辩理由中所说的未收到原告的借款，与其为原告出具的借据中载明的当时支付利息所证明的已交付了借款的内容不符，也与其主张的自己倒手续时原告添加了11万多的现金而不是转账的事实不符，且其也未提供原告还有其他集资款进而倒换成17万元借据的证据，同时，其提供的证人证言称当天双方未动现金与被告陈述的当天给付利息8360元之间相互矛盾，也与借据中载明的当天给付利息为13260元的内容相矛盾，且证人证言之间的内容相互矛盾，甚至同一个证人的证言前后内容相互矛盾，故证人证言不具有证据资格和效力。另，被告主张的借据是公司允许其个人为集资人出具，违背日常生活经验（常理），也与其系一个完全行为能力人知道自己出具借据的法律后果是自己承担还款责任的认知能力不符。因此，被告的抗辩理由不能成立，法

被告借原告的款17万元，有被告出具的借据证明，且被告提出的抗辩理由中也提到集资款添加现金11万多元的事实，说明该借款的来源不是银行转款，同时，借据还载明了当时支付利息13260元，证明当时借款已经完成了交付，因此，被告借原告的的事实，本院予以确认，但借款本金应扣除预扣的利息13260元，实际本金按156740元计算。被告提出的抗辩理由中所说的未收到原告的借款，与其为原告出具的借据中载明的当时支付利息所证明的已交付了借款的内容不符，也与其主张的自己倒手续时原告添加了11万多的现金而不是转账的事实不符，且其也未提供原告还有其他集资款进而倒换成17万元借据的证据，同时，其提供的证人证言称当天双方未动

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2019）冀06民终6677号上诉人(原审被告):刘英，女，1985年5月20日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：于卫斌、赵秀玲，河北盛誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏春凤，女，1953年7月11日出生，汉族，住定州市西城区。委托诉讼代理人：赵婧伊，河北三和时代（定州）师事务所律师。上诉人刘英与被上诉人魏春凤民间借贷纠纷一案，不服河北省定州……